pluto hat geschrieben:Linux ist leider viel zu wählerisch bei der Harware.
Das war einmal. Linux hat in den letzten Jahren sehr viel aufgeholt. Inzwischen gibt es kaum noch Hardware die nicht Unterstützt wird.
Es sei denn, die Hardware ist Brand neu oder wird selten verwenden.
Nen doch mal Beispiele, die nicht gehen unter Linux?
In Debian von 2000 konnte ich die Lage des Grafikbildschirmes nicht speichern. der war 1 Cm nach links versetzt. Konnte ich zwar korrigieren aber die Einstellungen danach nicht speichern.
pluto hat geschrieben:Bisher konnte ich alle Hardware unter Linux zum Laufen bringen.
Es soll nicht irgendwie laufen, sondern optimal laufen. Eher könnte man bei der GUI mit Minimalforderungen beginnen, bei SuSE 6.1/6.2 gab es ein grafisches Konfigurationsprogramm mit modern aussehender GUI, wohl auf VGA Niveau, da der XServer an dieser Stelle noch nicht installiert war und dieses Programm auch ohne XServer läuft. Damit könnte man schon mal eine suboptimale (suboptimal weil noch nicht die volle Farbenpracht des XServers da war) GUI verwenden.
Nach vollständiger installation will ich auch alle Faetures wirklich nutzen können. AUch die KDE oder Gnome oder oder oder, ... mit korrekter Bildschirmlage.
pluto hat geschrieben: Das aber lässt sich mit meinem DVD Player nicht einlesen, ich erhalte die Meldung "Imagedatei kaputt", er hat anschließend auf seinem Rechner den Einleseversuch gemacht mit anderem DVD Laufwerk und sagte mir, er könne die Live DVD starten und bis zum Ende einlesen. Bei mir würde der Einlesevorgang aber unterbrochen.
Dann nimm ein USB-Stick und kopiere es darauf.
Das geht mit dem alten Rechner nicht, da brauche ich CD oder DVD zum Booten. Das Knoppix Live System ist auf DVD so aufgebaut, dass es normalerweise von DVD bootet und dann, wenn vollständig geladen, die Installation auf Festplatte erlaubt. Linix Mint werde ich dann gleich auf Festplatte schreiben, brauche dazu aber ein passendes Programm, das .iso Dateien auf Festplatte schreiben kann. Da ich die .Iso Dateien schon habe, brauche ich nur noch das passende Programm dazu. Kommenden Mittwoch gehe ich aber erst mal in die in meiner Stadt befindliche Linux User Group, dioe sollten mir da auch helfen können. Alleine traue ich mir das nicht mehr, weil bisher bei jedem System irgendein Installationsproblem war, das ich nicht alleine lösen konnte. Windows ist da echt einfacher.
pluto hat geschrieben:Ich aber brauche ein Betriebssystem, das sowohl mit neuerer als auch mit älterer Hardware, heir dem alten DVD Laufwerk, klar kommt. Unabhängig davon, wie gut oder schlecht die böse kommerzielle Softwareindustrie ihre Hardwarespezifikationen veröffentlicht oder geheim hält.
Also mit meinem DVD-IDE Laufwerk habe ich keine Probleme und das ist auch schon Uralt. Bei manchen DVD'S/CD'S muss ich das externe USB Laufwerk nehmen, aber das ist nicht die Regel.
Tja, so verschieden ist das halt.
pluto hat geschrieben:Werd sehen, wie das mit Linux Mint klappt, muss nur zuerst das ISO auf DVD brennen, habe dann aber immer noch zum Einlesen das besagte alte DVD Laufwerk.
Verwende ein USB Stick, mein Alter Laptop von 2008 hatte jedenfalls schon USB. Wie alt ist der PC denn?
Irgendwann wird ein neuer Desktop PC fällig, da achte ich dann beim Mainboardkauf darauf, dass ich von USB botte kann, dann geht das. Mein Tablet kann nicht von USB botten (Acer Iconia W510). Meinen alten PC habe ich um 2000 gekaugt, damals als der 1 GHz Prozessor up to date war, Bord ist ein Asus A7V-133.
pluto hat geschrieben:Bei neueren Linux Versionen wird aus verschiedenen Gründen uralte Treiber inzwischen entfernt.
Dann wird mit möglicherweise keine andere Wahl bleiben, als für den alten Rechner eine entsprechend ältere Linux Version einzusetzen.
pluto hat geschrieben:Kann ja jeder halten wie er will, es gibt ja nun mal verschiedene Betriebssysteme, jeder möge da verwenden, weas für die eigenen Anwendungen am besten passt, aber eine Diskussion Linix versus Windows oder auch GUI versus Textmode-UI oder Kommandozeile, wird immer religiös sein.
Ja, die wird es immer geben. Die einen halten das besser, die anderen das. Ich halte jedenfalls Linux inzwischen für ein System was man gut verwenden kann. Nicht für alles, aber für vieles.
Das ist auch so, ich erkenne auch an, dass ein heutiges Linux nicht mehr mit dem verbuggten Suse 6.1 oder 6.2 und seiner nutzerunfreundlichen Installation mit XF86Config für die Grafikkarte, alles auf der Console und mit detaillierten Harwareabfragen an den Nutzer, bezüglich der Daten der Grafikkarte, vergeichbar ist. Heutzutage geht eine anständige Linux Installation genauso vollautomatisch wie unter Windows. Und danach ist das System auch benutzbar und enthält bereits die wichtigsten Anwendungen. Die Entwickler haben hier ihre Hasuaufgaben durchaus gemacht.
pluto hat geschrieben:Ich hoffe das kommt auch bei bei den Firmen an, wenn sie Windows XP gegen Windows 10 Austauschen müssen. Das wird spannend werden.
Da bin ich 100% sicher. Sonst würde Microsoft nicht als Kommandoshell in Windows 10 die Bash aus Linux einbauen.
pluto hat geschrieben:Es kann niemals ein ultimatives Betriebssystem geben, weil jeder User spezifische Anforderungen an sein Betriebssystem hat, die von den einzelnen Systemen unterschiedlich gut erfüllt werden.
Sagen wir es einfach mal so: Würden die Treiber und Software Herstelle NUR noch für Linux Entwickeln, wäre Linux das beste System für alle User. Aber da es nun nicht so ist..... muss man damit leben.
Und das dann auch anerkennen, das Linux da noch Probleme hat. Ich hatte in der vergangenen Woche einen Virus in Windows, das tat plötzlich nicht mehr botten, der passende Zeitpunkt eigentlich, den Umstieg auf Linux zu vollziehen, da kam nun aber das Problem mit meinem DVD Laufwerk dazwischen, weshalb ich da nicht komplett einlesen konnte, obwohl mein Computerfreund dieselbe DVD einlesen kann. Nun hab ich mein Windows XP eben komplett neu installiert und bin doch wieder in Windows. Da kann ich die Lobhudelei auf Linux einfach nicht mehr ertragen, jetzt wo ich den Win XP Virus hatte wäre der passendste Zeitpunkt für den Umstieg gewesen.
pluto hat geschrieben:Viren gibt es mittlerweile übrigens auch für Linux.
Die gab es auch schon früher, nur gibt es für Windows viel mehr Viren und CO. Warum? Weil Windows einfach mehr genutzt wird.
Kennt ihr die Wespen Fallen? Sowas ist Windows. Eine einfache Viren und CO Falle.
Passt doch. In einer Falle ist die Wespe auch unschädlich gemacht. Mehr braucht es nicht, um mit dem System arbeiten zu können.
pluto hat geschrieben:Ob es nun wirklich aufwendiger ist, für Linux oder Windows Viren oder ähnliches zu schreiben, weiß ich nicht.
Aber Sicherheitslücken gibt es überall. Unter Windows werden die meisten nur Geheimgehalten.
Mir egal, solange mein System läuft.
pluto hat geschrieben:Sicherheit ist auch unter Linux ein Problem. Nicht wenige Anwendungen, für die der Sinn nicht sofort ersichtlich ist, verlangen zur Ausführung Root Rechte. Das betrifft nicht nur Insttallationsprogramme, sondern auch normale Anwendungen.
Im Prinzip ist Sicherheit kein Problem unter Linux. Denn: Unter Ubuntu gibt es noch nicht mal ein Root. Du musst alt dein User-Password eingeben, wenn du Programme Installieren möchtest.
Ich halte den Aufbau von Linux deutlich sicherer als den von Windows, aber das dürfte ein anders Thema sein oder?
[/quote]
Ist wirklich anderes Thema, aber da wird immer behauptet, Open Source sei der Sicherheitsfaktor und genau da habe ich erhebliche Zweifel, denn nicht nur das Sicherheitspersonal kann den Quzelltext durchforsten um Manipulationen am Code zu entdecken, sondern auch Vierenprogrammierer haben Zugang zu den Linux Quelltexten und können so denselben manipulieren. Bevor dieser Virus dann im Quellcode gefunden ist, dürfte eine nicht unwesentliche Zeitspanne vergehen. Auch wenn sofort ein Update kommt. Zuerst muss im Quellcode die Stele gefunden werden, die manipuliert wurde, erst dann kann ein Update geschriben werden, das die Manipulation rückgängig macht. Mein Computerfreund kann Linux von USB starten und er hat meherer Sticks mit Linux, paar spezielle für Email oder zum Anschauen bestimmter internetseiten. Ist eines der Systeme kompromittiert, nimmt er einfach einen anderen Stick mit einem noch sauberen System. Da braucht es nicht mal mehr Sicherhjeitsupdates, die auch wieder Ressourcen frdern und irgendann einen Rechnerneukauf nötig machen würden, nur weil die ständigen Updates den Rechner mehr und mehr verlangsamen. Besser wie er es macht, neuer Stick mit sauberem System und gut is und der alte Rechner kann noch viel Jahre seinen Dienst tun.