AVR embedded für verschiedene Controllertypen - geht!

[Timm Thaler]

Es gab hier mal das Problem, dass man beim Verwenden verschiedener Controllertypen - Atmega, Attiny - den FPC immer mit dem entsprechenden Subsystem - avr5, avr2 - neu kompilieren muss. Leider finde ich den Thread dazu nicht mehr. Ist wohl durch die Hitze geschmolzen.

Ich hab jetzt naiv einen Atmega32 durch einen Atmega1284 ersetzt, weil der 32er am Ende des Speichers noch zuviel Programm übrig hatte. Und dummerweise stelle ich fest, der braucht ja Subsystem avr51 statt avr5.

Die Sourcen für alle diese Tinys, Megas... sind ja in fpcsrc vorhanden. Also hab ich mal verwegen das Verzeichnis fpc\units\avr-embedded\rtl in rtl-avr5 umbenannt. Dann mit Fpcupdeluxe einen neuen avr embedded Crosscompiler für avr51 installiert. Dabei entsteht wieder ein Verzeichnis rtl im obigen Pfad. Das nach rtl-avr51 umbenannt. Im Projekt noch alles auf ATmega1284 und unter den projekteigenen Compilereinstellungen auf avr51 eingestellt. Die Pfadeinstellungen für den Crosscompiler bleiben. Geht. Diverse Konstanten im Programm müssen natürlich angepasst werden (Uart => Uart0 usw.).

avr-embedded-multi.png

Offenbar ist es dem Compiler egal, in welchem Unterverzeichnis er die avr embedded units findet. Man könnte also auf diese Weise auch Subsysteme für ATtiny (rtl-avr2) und den Arduino Mega (ATmega2560 => rtl-avr6) installieren. Mag mal jemand, der mit diesen Controllern arbeitet das verifizieren? Dann könnte man das auch ins AVR embedded Tutorial übernehmen.

!!! Vorher wie immer bei Änderungen mit Fpcupdeluxe eine Kopie des Lazarus / FPC Ordners erstellen !!!

[Mathias]

Dies werde ich bei Gelegenheit testen

Wen dies funktionieren würde, müsste man die DonAlfredo mitteilen, vielleicht kann er dann fpcupdeluxe anpassen.

Hast du zufällig diesen Thread gesucht ? viewtopic.php?f=15&t=11044&p=98353#p98353

[Mathias]

Sieht leider nach einem Traum an, ich kann es nicht nachvollziehen
Was stimmt, man kann den rtl-Ordner umbennen wie man will, dies ist FPC egal.

Ich habe mir einen neunen AVR-Compiler gebaut, ohne Setup+ Parameter ist dieser für AVR 5.
Nun habe ich den rtl --> rtl_5 umbenennt. Den Atmega kann ich kompilieren.

Nun habe ich bei Setup+ die Parameter für den ATTiny eingestellt. Somit habe ich einen neuen rtl-Ordner bekommen.
Aber der Compiler meldet dann einen Fehler. Erst wen ich den Ordner rtl_5 entferne, dann wird erst fehlerfrei compiliert.

Das Selbe bei ATmega2560.

Vielleicht könnte man ein Script machen, welcher den benötigten Ordner kopiert und löscht.

Nachtrag:
In den verschiedenen rtl-Ordner hat es Dateien wie avrsim.o, consoleio.o, etc. , welche sich unterscheiden.
Und das schlimmste, system.o ist auch anders.

Ich denke, die Lazarus-Macher, könnten sicher etwas dagegen tun.
Solche CPU-Unterschiede gibt es auch auf der PC-Plattform und dort funktioniert es.
Unter "Projekt --> Projekteinstellungen... --> Konfiguration und Ziele --> Zielprozessor (-Cp):" Man könnte doch dies auswerten, wie auf dem PC.

[Timm Thaler]

Doch geht, man muss nur für die Tinys bei Projekteinstellungen => Compilereinstellungen => Pfade => Andere Units den Pfad auf die rtl-avr25 angeben, sonst versucht der Compiler die avr51 zu nehmen. Da das aber in den Einstellungen zu jedem Projekt gespeicht wird, finde ich das akzeptabel, -CpAVR25 und -WpATTINY2313 muss man ja auch einmalig im Projekt festlegen.

Ich habe gerade meine Heizungssteuerung für ATmega1284 und ein Testprogramm für ATtiny2313 parallel kompiliert, und offensichtlich wird das auch sauber für ATmega und ATtiny gemacht, beim ersten wird Hardware-Mul verwendet, beim zweiten Software-Mul.

Aktuell blöd ist noch, dass bei einem Compiler Update jedes Embedded-Subsystem einzeln geholt werden muss und dann jeweils das rtl-Verzeichnis umbenannt oder die Dateien ins zum Subsystem passende Verzeichnis kopiert werden müssen.

[Mathias]

Doch geht, man muss nur für die Tinys bei Projekteinstellungen => Compilereinstellungen => Pfade => Andere Units den Pfad auf die rtl-avr25 angeben, sonst versucht der Compiler die avr51 zu nehmen. Da das aber in den Einstellungen zu jedem Projekt gespeicht wird, finde ich das akzeptabel, -CpAVR25 und -WpATTINY2313 muss man ja auch einmalig im Projekt festlegen.

Jetzt geht es bei mir auch, aber irgendwie ist es doch eine Notlösung.

Solche CPU-Unterschiede gibt es auch auf der PC-Plattform und dort funktioniert es.

Ich habe gerade gesehen, dort wird es ein wenig anders gelöst. Die verschiedenen Plattformen sind
schon unter /fpc/units gelistet, dort wo auch avr-embedded vorhanden ist.
Somit müsste es eigentlich hier folgende Ordner geben, wen es sauber sein soll.:
- avr-embedded-25
- avr-embedded-5
- avr-embedded-6
- etc.

Nachtrag.
Man könnte hier doch mal den Vorschlag machen: http://lists.freepascal.org/cgi-bin/mai ... /fpc-devel

[sstvmaster]

Hi,

wäre es dann nicht besser es gibt eine ini Datei wo die ganzen Plattformen/Compiler, die installiert sind, eingetragen werden.
Und wenn man ein neues Projekt erstellt, die dann auch zur Verfügung stehenden Plattformen direkt angeboten würden?
So könnte man mit Templates direkt die Vorgaben in den Projekteinstellungen setzen.

Natürlich müsste man sich noch gedanken drum machen wie man die einzelnen Plattformen installiert, theoretisch immer aktuell aus dem SVN.

Das fiel mir jetzt nur so bei eurer interessanten Diskusion auf, das ihr immer manuell die Parameter der einzelnen Plattformen/Compiler setzen müsst.

Maik

[Timm Thaler]

Ja, natürlich wäre das toll, aber gefühlt sind das 3 Leute, die AVR embedded programmieren. Wir sind ja schon froh, dass Verbesserungen und Bugreports ins Embedded System zügig einfließen, der Rest ist dann schon die Sahne auf der Torte.

[mse]

wäre es dann nicht besser es gibt eine ini Datei wo die ganzen Plattformen/Compiler, die installiert sind, eingetragen werden.
Und wenn man ein neues Projekt erstellt, die dann auch zur Verfügung stehenden Plattformen direkt angeboten würden?
So könnte man mit Templates direkt die Vorgaben in den Projekteinstellungen setzen.

Auf diese Art wird es in MSEide gehandhabt. Bewährt sich gut.

[Socke]

Nachtrag.
Man könnte hier doch mal den Vorschlag machen: http://lists.freepascal.org/cgi-bin/mai ... /fpc-devel

Ich hatte dazu mal einen Feature Request erstellt: https://bugs.freepascal.org/view.php?id=30294
Bisher hat sich aber noch niemand gefunden, der den umsetzen will.

[af0815]

Nachtrag.
Man könnte hier doch mal den Vorschlag machen: http://lists.freepascal.org/cgi-bin/mai ... /fpc-devel

Ich hatte dazu mal einen Feature Request erstellt: https://bugs.freepascal.org/view.php?id=30294
Bisher hat sich aber noch niemand gefunden, der den umsetzen will.

Vielleicht den Vorschlag mit Begründung auf der fpc-devel posten mit dem Hinweis auf den Featurerequest. Zumindest kann man sich dann einmal eine Antwort erhoffen.

Alternativ kann man im englischen Forum den Vorschlag mal andiskutieren, sofern noch nicht geschehen.

Andreas

[Mathias]

Ich hatte dazu mal einen Feature Request erstellt: https://bugs.freepascal.org/view.php?id=30294
Bisher hat sich aber noch niemand gefunden, der den umsetzen will.

Den Report mal mit einem neuen Post wieder mal aufwärmen.

Und wenn man ein neues Projekt erstellt, die dann auch zur Verfügung stehenden Plattformen direkt angeboten würden?

Dies wäre natürlich Deluxe.

Wen unter "Datei --> neu... --> Project" die AVR kommen würde, das wäre natürlich die Ideallösung.

Unterstützen tut Lazarus so etwas. Sobald man pas2js installiert, kommt "Web Browser Application" zur Auswahl. Und wen man "Web Browser Application" anwählt, kommt sogar ein Dialog mit Optionen. Beim AVR könnte man diesen nutzen, zB. um den den AVR und Pfad zu avrdude anzugeben.