ChatGPT gut für einfache Sachen.

[Niesi]

Ich wollte rasch wissen, wie man in Dateinamen alle "-" in ein "_" umtauscht. Mit ChatGPT hat man in kürze eine Antwort und es hat auf Anhieb funktioniert.
Mit Google hätte man einiges länger gesucht.

Code: Alles auswählen

for file in *-*; do mv "$file" "${file//-/_}"; done

Die Dateinamen (alle, die geändert werden sollen) mit der Maus markieren, rechte Maustaste, "Umbenennen" auswählen ...

P.S.: Das Leben kann so einfach sein

[kirchfritz]

Wenn ich Google oder ChatGPT danach frage, ob die Menge der Primzahlen endlich oder unendlich ist, bekomme ich bestenfalls von beiden Systemen eine Aussage und bestenfalls stimmen beide Aussagen überein und bestenfalls bekomme ich eine mathematische Beweisführung präsentiert.

Woher weiß man jetzt ob ein mathematischer Beweis stimmt oder nicht stimmt, um entscheiden zu können, ob die Aussage von Google oder von ChatGPT oder von wem auch immer stimmt?

Ich will damit nur sagen: die Kritiker der AI mögen in vielen Dingen Recht haben, aber letztlich muss ein Fragesteller jegliche Antworten auf Korrektheit untersuchen.
Auch wenn ich hier im Forum nach Antworten suche und CodeSchnipsel bekomme, muss ich mich auch fragen, ob die Antwort meine Fragen löst.
Nur weil ein menschliches Gegenüber antwortet, sind die Antworten nicht glaubhafter bzw. ohne Überprüfung verwendbar.

[Niesi]

Wenn ich Google oder ChatGPT danach frage, ob die Menge der Primzahlen endlich oder unendlich ist, bekomme ich bestenfalls von beiden Systemen eine Aussage und bestenfalls stimmen beide Aussagen überein und bestenfalls bekomme ich eine mathematische Beweisführung präsentiert.

Woher weiß man jetzt ob ein mathematischer Beweis stimmt oder nicht stimmt, um entscheiden zu können, ob die Aussage von Google oder von ChatGPT oder von wem auch immer stimmt?

Ich will damit nur sagen: die Kritiker der AI mögen in vielen Dingen Recht haben, aber letztlich muss ein Fragesteller jegliche Antworten auf Korrektheit untersuchen.
Auch wenn ich hier im Forum nach Antworten suche und CodeSchnipsel bekomme, muss ich mich auch fragen, ob die Antwort meine Fragen löst.
Nur weil ein menschliches Gegenüber antwortet, sind die Antworten nicht glaubhafter bzw. ohne Überprüfung verwendbar.

Mir sind hier einfach zu viele Lösungen mit KI im Umlauf, zu denen die Probleme fehlen.

Und ich habe tatsächlich einige Probleme, für die KI keine Lösungen liefern kann ...

[Mathias]

Auch wenn ich hier im Forum nach Antworten suche und CodeSchnipsel bekomme, muss ich mich auch fragen, ob die Antwort meine Fragen löst.
Nur weil ein menschliches Gegenüber antwortet, sind die Antworten nicht glaubhafter bzw. ohne Überprüfung verwendbar.

Diese Meinung bin ich auch.
Und eines darf man nicht vergessen, das ChatGPT noch recht neu ist und es wird immer besser. Man muss nur mal bei Google schauen. Vor 20 Jahren waren da keine Tippfehler toleriert und heute findet er vieles auch mit Tippfehler.

Wie ich im ersten Thread schon schrieb, für einfache Sachen ist es schon sehr gut. ZB. wen man Probleme mit C hat, da findet es meisten eine gute Lösung. Danke ChatGPT habe ich es hingekriegt DLLs für GTK4 zu bauen, mit Google wäre ich jetzt noch am suchen. Für Lazarus ist ChatGPT (noch) unbrauchbar.
Man muss es einfach richtig benutzen. Wen ich etwas über GLIB2 wissen will, muss ich nach C-Beispielen fragen. In FPC kommt da nichts gescheites.

[m.fuchs]

Auch wenn ich hier im Forum nach Antworten suche und CodeSchnipsel bekomme, muss ich mich auch fragen, ob die Antwort meine Fragen löst.
Nur weil ein menschliches Gegenüber antwortet, sind die Antworten nicht glaubhafter bzw. ohne Überprüfung verwendbar.

Aber du hast eine Quelle und kannst die bewerten.
Wenn im Forum die Antwort von Happy-Lolita mit bisher 0 Beiträgen kommt ist das mit Vorsicht zu genießen - schreibt hingegen theo mit 10672 Beiträgen, dann spricht einiges dafür, dass er weiß was er schreibt.

[af0815]

Definieren wir mal so, chat-gpt und google helfen mir bei den Hausübungen, das heisst, das ich den Stoff nicht mal kapieren musste
Schon praktisch, jetzt habe ich mal Zeit gewonnen den Stoff mal richtig zu lernen.

Hat für mich also einen Sinn, wenn man es dosiert und wissentlich einsetzt.

[charlytango]

Hat für mich also einen Sinn, wenn man es dosiert und wissentlich einsetzt.

Da hatte schon der gute alte Paracelsus recht.

Nur bezweifle ich, dass das tatsächlich passiert.
Dazu gibt es zuwenig kritische und intelligente Köpfe -- Außerdem sind KI's eine hervorragende Manipulationsplattform, deren Nutzen sich einige sicher nicht entgehen lassen werden.