[GELÖST] SQLdb, nach Query.Applyupdates und Tra......?

[Soner]

Hallo,
Ich teste z.Z. die eingebauten SQLdb-Komponenten.
Damit die anderen Benutzer der Datenbank Änderungen sofort sehen, muss man SQLQuery.ApplyUpdates und SQLTransaction.Commit aufrufen. (Datenbank wird gleichzeitig von mehreren Benutzern verwendet)
Danach wird SQLQuery automatisch geschlossen, ich muss es wieder mit SQLQuery.Active:=true öffnen.

Ist das normale Weg bei SQLDb-Komponenten oder mache ich etwas falsch?

Bei ZEOS-Komponenten kann man die Transaktion mit TZConnection.TransActIsolationLevel-Eigenschaft kontrollieren, aber SQLdb-Komponenten habe solche Eigenschaft/Funktion nicht entdeckt.

[hde]

TSQLTransaction benutzen

[Soner]

TSQLTransaction benutzen

Benutze ich sonst kann man TSqlquery nicht benutzen.
Meine Frage war, um die Änderungen die mit Db-Controls gemacht wurden für die anderen Benutzer zu machen, muss man Sqlquery.ApplyUpdates und SqlTransaction.Commit aufrufen. Dann wird aber SqlQuery geschlossen, damit die DbEdits nicht leer bleiben rufe ich anschließend SqlQuery.Active:= true auf.
Jetzt die Frage:
Ist das anschließende SqlQueryX.Active:=true setzen normales vorgehen bei SQLdb-Komponenten?

Bisher kannte ich von ZEOS und Delphis TSql, das die TXYZQuery offen bleibt.

---
Informationen über Transaktionssteuerung habe ich jetzt gefunden. Falls jemand auch über Transaktionssteuerung etwas sucht kann hier nachlesen:
http://wiki.freepascal.org/Firebird_in_ ... ansactions

[mse]

Ist das normale Weg bei SQLDb-Komponenten oder mache ich etwas falsch?

Es gibt auch CommitRetaining(). In der MSEgui Version von Sqldb existieren zusätzlich die Optionen dso_autoapply, dso_autocommitret, dso_autocommit, dso_refreshafterapply... um die Arbeit mit SQL-Datenbanken zu vereinfachen.

[Soner]

Ich verwende aber die SQLdb-Komponenten von Lazarus-LCL.

...
Es gibt auch CommitRetaining(). ...

Das ist es.
Wie blöd das ich selbst nicht drauf gekommen bin.

Danke für die Antworten. Es scheint normal zu sein danach Query wieder "Active" zu machen oder CommitRetaining aufzurufen.
Ich wollte hier von Profis erfahren ob das gängige Weg bei SQLdb-Komponenten ist, bevor ich mein Programm komplett auf SQLdb-Komponenten umstelle.
Jetzt ran an die Arbeit ...

[hde]

Auf auf Kameraden . wir müssen zurück?

[Soner]

Auf auf Kameraden . wir müssen zurück?

Ne, ne ich muß ran an die Arbeit .

[hde]

ch wollte hier von Profis erfahren

Profis setzen Zeos ein

[Soner]

ch wollte hier von Profis erfahren

Profis setzen Zeos ein

Bisher habe ich auch Zeos eingesetzt bis ich gestern mich mit SQLdb beschäftigt habe. Alle Query waren mit SqlDb schneller.
Nimm deine Datenbank mach einfaches Programm mit SQLDB und führe die gleichen Abfragen vergleiche die verstrichene zeit mit Zeos Zeiten.
Die größte Überraschung erlebst du bei Inserts

[Christian]

von was für Bereichen redest du ?
Da der Server bei SQL Abfragen die Arbeit macht kann das ja nur bei der aufbereitung der Daten auf dem Client Unterschiede machen.

[mse]

Profis setzen Zeos ein

Räusper. Ich kenne da ein Pascal DB-framework welches viele Eigenschaften, welche erst jetzt langsam in andere Produkte implementiert werden, schon seit vielen Jahren besitzt. Tatsächlich wird es fast ausschliesslich von Profis eingesetzt, da Hobby-Programmierer es gar nicht zur Kenntnis nehmen.

[Soner]

von was für Bereichen redest du ?
Da der Server bei SQL Abfragen die Arbeit macht kann das ja nur bei der aufbereitung der Daten auf dem Client Unterschiede machen.

Siehe Zitat (rot, fett)

Damit nicht hier unnötige Diskussion über welche Komponente schneller oder besser sei entsteht, sage ich, dass ich nicht behaupte dass SQLdb schneller oder besser sei. Bei meinem "Test" für meine DB sprachen vieles für SQLdb.

[af0815]

Räusper. Ich kenne da ein Pascal DB-framework welches viele Eigenschaften, welche erst jetzt langsam in andere Produkte implementiert werden, schon seit vielen Jahren besitzt. Tatsächlich wird es fast ausschliesslich von Profis eingesetzt, da Hobby-Programmierer es gar nicht zur Kenntnis nehmen.

Ich nehme an du meinst tiOPF. Wenn ja, das mit den Profis kann ich mir vorstellen, da bereits der Quickstart auf der Homepage ab der Hälfte leer ist. Das schreckt natürlich die Hobby-Programmiere ab.

Das ist KEINE Kritik am Produkt, sondern zu der Präsentation auf den Einstiegsseiten !!

[mse]

Das ist KEINE Kritik am Produkt, sondern zu der Präsentation auf den Einstiegsseiten !!

Die Einstiegsseite ist hier:
http://mseide-msegui.sourceforge.net/
Du meinst vermutlich die von Anwendern gestaltete msegui.org. Falls es jemand besser machen kann, werde ich gerne den Kontakt zum Administrator vermitteln.

[MacWomble]

Quatsch, die Einstiegsseite ist hier:

http://tiopf.sourceforge.net/