Übersetzung des Lazarus-Wiki
-
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 2808
- Registriert: Fr 22. Sep 2006, 10:38
- OS, Lazarus, FPC: Lazarus v2.0.10, FPC 3.2.0
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Oh. Peinlich. Natürlich. Die Einheit war die unit.
@pluto: Ja, das ist mein Problem. (Ein Satz war vielleicht ein bisschen übertrieben. Aber realistisch betrachtet kann man den Inhalt meiner Ausarbeitung auf eine halbe bis dreiviertel Seite bekommen.) Bin immerhin schon auf 4 Seiten gekommen. Morgen noch ein bisschen geschwafel, dann habe ich meine 8 voll
@pluto: Ja, das ist mein Problem. (Ein Satz war vielleicht ein bisschen übertrieben. Aber realistisch betrachtet kann man den Inhalt meiner Ausarbeitung auf eine halbe bis dreiviertel Seite bekommen.) Bin immerhin schon auf 4 Seiten gekommen. Morgen noch ein bisschen geschwafel, dann habe ich meine 8 voll
monta hat geschrieben:naja, ich würde Thread ja im deutschen als Prozess interpretieren.
Nur stimmt das leider auf Computerlatein nicht:
Ein (Kernel) Thread ist üblicherweise Teil eines Prozesses und teilt sich mit den anderen vorhandenen Threads des zugehörigen Prozesses eine Reihe von Betriebsmitteln....
http://de.wikipedia.org/wiki/Thread_(Informatik)
-
- Beiträge: 3444
- Registriert: Mo 11. Sep 2006, 10:24
- OS, Lazarus, FPC: svn (Window32, Linux x64, Linux ARM (QNAP) (cross+nativ)
- CPU-Target: X32 / X64 / ARMv5
- Wohnort: Krefeld
pluto hat geschrieben:ach Thread heißt heißt einheit ?
Thread heißt Faden. Es gibt auch Computerliteratur, wo von "Programm-Fäden" die Rede ist.
Ich halte es aber nicht für sinnvoll allgemein eingeführte weltweit gebräuchliche Fachbegriffe unbedingt übersetzen zu wollen, vor allem nicht, wenn si im beschriebenen Gegenstand (Programmiersystem) in Englischer Form verwendet werden ("TThread").
Sonst müsste man den medizinischen Begriff "Nase", der aus dem Lateinischen kommt, ja auch als Gesichtserker zu umschiffen versuchen.
-Michael
-
- Beiträge: 1187
- Registriert: Mi 13. Dez 2006, 10:58
- OS, Lazarus, FPC: Winux (L 1.2.xy FPC 2.6.z)
- CPU-Target: AMD A4-6400 APU
- Wohnort: Hamburg
@pluto
Höhr dir mal die geistigen Ergüsse von dem Herrn Stoiber an. Der schafft das spielend, einfache Zusammenhänge in einer Flut von Sätzen derart zu ersäufen, das man am Ende nicht mal mehr weiß wovon der eigentlich geredet hat...
Höhr dir mal die geistigen Ergüsse von dem Herrn Stoiber an. Der schafft das spielend, einfache Zusammenhänge in einer Flut von Sätzen derart zu ersäufen, das man am Ende nicht mal mehr weiß wovon der eigentlich geredet hat...
Humor ist der Knopf, der verhindert, daß uns der Kragen platzt.
(Ringelnatz)
(Ringelnatz)
schnullerbacke hat geschrieben:@pluto
... Der schafft das spielend, einfache Zusammenhänge in einer Flut von Sätzen derart zu ersäufen, das man am Ende nicht mal mehr weiß wovon der eigentlich geredet hat...
Seltsam, diese Beschreibung erinnert mich noch an jemand anderes. Sein Name fängt irgendwie auch mit "S" an... hmmmm...
-
- Beiträge: 1187
- Registriert: Mi 13. Dez 2006, 10:58
- OS, Lazarus, FPC: Winux (L 1.2.xy FPC 2.6.z)
- CPU-Target: AMD A4-6400 APU
- Wohnort: Hamburg
@theo
Das war klar wie Kloßbrühe, daß das kommen mußte. Manchmal schlägt bei mir die Freundschaft mit einem Anwalt etwas durch, was ja nicht heißt das ich vom Thema abweiche.
Aber mal was anderes theo, kann das sein, das in der LCL die Vererbung nicht richtig klappt? Scheinbar verbirgt die die Eigenschaften und Methoden die im private- oder protected-Abschnitt stehen nicht. Ich hab da ein visuelles Objekt gebastelt, das aus 3 visuellen Komponenten besteht. Die einzelnen Komponenten sind aber selektierbar wenn ich das benutzen will. Das sollte aber eigentlich nicht so sein.
Das war klar wie Kloßbrühe, daß das kommen mußte. Manchmal schlägt bei mir die Freundschaft mit einem Anwalt etwas durch, was ja nicht heißt das ich vom Thema abweiche.
Aber mal was anderes theo, kann das sein, das in der LCL die Vererbung nicht richtig klappt? Scheinbar verbirgt die die Eigenschaften und Methoden die im private- oder protected-Abschnitt stehen nicht. Ich hab da ein visuelles Objekt gebastelt, das aus 3 visuellen Komponenten besteht. Die einzelnen Komponenten sind aber selektierbar wenn ich das benutzen will. Das sollte aber eigentlich nicht so sein.
Humor ist der Knopf, der verhindert, daß uns der Kragen platzt.
(Ringelnatz)
(Ringelnatz)
schnullerbacke hat geschrieben:@theo
Das war klar wie Kloßbrühe, daß das kommen mußte. Manchmal schlägt bei mir die Freundschaft mit einem Anwalt etwas durch, was ja nicht heißt das ich vom Thema abweiche.
Nixfürungut!
schnullerbacke hat geschrieben:Aber mal was anderes theo, kann das sein, das in der LCL die Vererbung nicht richtig klappt? Scheinbar verbirgt die die Eigenschaften und Methoden die im private- oder protected-Abschnitt stehen nicht. Ich hab da ein visuelles Objekt gebastelt, das aus 3 visuellen Komponenten besteht. Die einzelnen Komponenten sind aber selektierbar wenn ich das benutzen will. Das sollte aber eigentlich nicht so sein.
Mach mal n'Beispiel. Meinst Du das für den Objektinspektor?
Normalerweise sind Klassen in der gleichen Unit eine Art "Friends".
Ich kann also von einer Klasse auf private Felder einer anderen Klasse in der gleichen Unit zugreifen. Vielleicht liegt's daran?
-
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 2808
- Registriert: Fr 22. Sep 2006, 10:38
- OS, Lazarus, FPC: Lazarus v2.0.10, FPC 3.2.0
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Große Einigkeit im Lazarus-Forum... *grinz*
... wir bleiben am Besten beim englischen Begriff.
Pluto hat geschrieben:ach Thread heißt heißt einheit ?
monta hat geschrieben:naja, ich würde Thread ja im deutschen als Prozess interpretieren.
theo hat geschrieben:Ein (Kernel) Thread ist üblicherweise Teil eines Prozesses
mschell hat geschrieben:Thread heißt Faden
... wir bleiben am Besten beim englischen Begriff.
-
- Beiträge: 1187
- Registriert: Mi 13. Dez 2006, 10:58
- OS, Lazarus, FPC: Winux (L 1.2.xy FPC 2.6.z)
- CPU-Target: AMD A4-6400 APU
- Wohnort: Hamburg
-
- Beiträge: 6079
- Registriert: Do 21. Sep 2006, 07:51
- OS, Lazarus, FPC: iWinux (L 1.x.xy FPC 2.y.z)
- CPU-Target: AVR,ARM,x86(-64)
- Wohnort: Dessau
- Kontaktdaten:
Gar nicht n Thread ist n Thread das ist mittlerweile quasi ein Eigenname.
*Zustimm*
Warum willst du das unbedingt übersetzen ?
Ich halte es aber nicht für sinnvoll allgemein eingeführte weltweit gebräuchliche Fachbegriffe unbedingt übersetzen zu wollen, vor allem nicht, wenn si im beschriebenen Gegenstand (Programmiersystem) in Englischer Form verwendet werden ("TThread").
*Zustimm*
Warum willst du das unbedingt übersetzen ?
W.m.k.A.h.e.m.F.h. -> http://www.gidf.de/
-
- Beiträge: 1187
- Registriert: Mi 13. Dez 2006, 10:58
- OS, Lazarus, FPC: Winux (L 1.2.xy FPC 2.6.z)
- CPU-Target: AMD A4-6400 APU
- Wohnort: Hamburg
naja
in der zeit in der ihr hier son (entchuldigung) schwachsinn diskutiert hättet ihr jeder nen abschnitt überetzen können
Habsch ja gemacht, ganz nebenbei.
Geht auch weniger um die Übersetzung sondern mehr um eine Erklärung was es sein soll. Das läßt sich meist in wenigen dürren Worten beschreiben und hilft dem Anfänger das Ganze auch zu verstehen. Also eher lehrbuchmäßig.
Humor ist der Knopf, der verhindert, daß uns der Kragen platzt.
(Ringelnatz)
(Ringelnatz)