Was wünscht ihr euch für Pascal Features in der Zukunft

[marcov]

Ja, und wie wurdest du das Lösen? Also das Ende eines Linie soll keine Bedeutung haben, und ist Äquivalent zu eine Spalte.

Da stellt sich dann die Frage, warum es keine multiline strings gibt...

Es ist nicht ganz logisch um zb

Code: Alles auswählen

 
         statement1;
         statement2;
         s:=' werjjewrjewjr
werwerew ';
         statement3;
 

zu machen. Indentation geht ganz falsch so.

Irgendeine besondere Bedeutung hat es wohl schon

Mache es nicht komplizierter als nötig. Ist oft mehr wichtig um sinnige Fehlermeldungen zu generieren bei falscher Kode. Dafuer braucht man feste Punkte. Korrecte Kode parsen ist meistens nicht das Problem.

C/C++ ist nicht ganz schön mit Errorgeneration. Einen Fehler und man hat hunderte Meldungen

[Mathias]

Direktes einbinden von Strings, so das man den komplizierten Umweg über Resourcen sparen könnte.

Code: Alles auswählen

const
  s = {$I test.txt}  

Oder Mehrzeilige Stringkonstanten, so wie es HTML kennt.

Code: Alles auswählen

const
  s = 'Ich bin ein
  mehrzeiliger text'; 

[Socke]

Oder Mehrzeilige Stringkonstanten, so wie es HTML kennt.

Code: Alles auswählen

const
  s := 'Ich bin ein
  mehrzeiliger text'; 

Was wäre denn das einzeilige Äquivalent zu deinem Code?

Code: Alles auswählen

s := 'Ich bin ein'#13#10'  mehrzeilger text';
s := 'Ich bin ein'#13#10'mehrzeilger text';

[BeniBela]

Oder Mehrzeilige Stringkonstanten, so wie es HTML kennt.

Code: Alles auswählen

const
  s := 'Ich bin ein
  mehrzeiliger text'; 

Was wäre denn das einzeilige Äquivalent zu deinem Code?

Code: Alles auswählen

s := 'Ich bin ein'#13#10'  mehrzeilger text';
s := 'Ich bin ein'#13#10'mehrzeilger text';

Beides!

Je nach Kompileroption...

[Mathias]

Was wäre denn das einzeilige Äquivalent zu deinem Code?

Genau, auf die #13#10 will ich gerne verzichten.

Sowas ist total unübersichtlich.

Code: Alles auswählen

const
  ColorShader =
    '$vertex' +  LineEnding +
    '#version 330' +  LineEnding +
 
    'layout (location = 0) in vec3 inPos;' +  LineEnding +
    'layout (location = 2) in vec4 inColor;' +  LineEnding +
 
    'uniform mat4 Matrix;' +  LineEnding +
 
    'out vec4 Color;' +  LineEnding +
 
    'void main(void)' +  LineEnding +
    '{' +  LineEnding +
    '  gl_Position = Matrix * vec4(inPos, 1.0);' +  LineEnding +
    '  Color = inColor;' +  LineEnding +
    '}' +  LineEnding +
 
    '$fragment' +  LineEnding +
    '#version 330' +  LineEnding +
 
    'in vec4 Color;' +  LineEnding +
 
    'out vec4 FragColor;' +  LineEnding +
 
    'void main()' +  LineEnding +
    '{' +  LineEnding +
    '  FragColor = Color;' +  LineEnding +
    '}';

[Bitschubser]

Ich möchte gern etwas mehr Kontrolle über importierte Identifier außer USES.
Also von einem Unit Identifier NUR qualifiziert nutzen können, aber einige identifier auch im globaler Namespace importieren. USES ist einfach zu Grob.

[x] dafür

Ich hätte aber gerne (auch) die Möglichkeit den Namespace in der Unit zu steuern in der das Symbol deklariert ist - also quasi nur qualifiziert zu exportieren.

Und Behebung der 256 Elementen Maximum von Sets.

...und des Minimums von 32 Elementen (für die interne Speichernung) - wenn man z.B. das Set z.B. auf ein Word oder Byte abbilden muß und dabie mit weniger Elementen leben kann.

[Bitschubser]

Was wäre denn das einzeilige Äquivalent zu deinem Code?

Genau, auf die #13#10 will ich gerne verzichten.

Aber ist das nicht gerade das Problem - wo stelle ich denn ein was Compiler einsetzt wenn ein Zeilenumbruch in dem String steht - CR, LF, CR+LF oder NL?
Und was passiert mit den Leerzeichen durch Einrücken?

Alternativvorschlag (inklusive Erweiterung des Sprachumfangs):
Man schließt den entsprechenden Text in (neu zu definierende) Schlüsselwörter ein und und formatiert in diesem Block wie man lustig ist.
Wenn der Compiler da ankommt führt er entsprechend des Schlüsselwortes eine (natürlich in Pascal-Syntax formulierte) Behandlungorutine aus, die den Abschnitt so umbaut, dass der Complier ihn anschließend "normal" compilieren kann.

Ansosnten - ich persönlich formatiere solche Sachen so:

Code: Alles auswählen

 
      'void main(void)'                                     +  LineEnding 
    + '{'                                                   +  LineEnding
    + '  gl_Position = Matrix * vec4(inPos, 1.0);'          +  LineEnding 
    + '  Color = inColor;'                                  +  LineEnding 
    + '}'                                                   +  LineEnding

Damit kann ich leben (was mich daran noch am meisten stört ist, dass ich in Leerzeilen eines von den beiden "+" weglassen muss).

[Mathias]

Wen dies gehen würde, wäre dies auch schon eine rechte Erleichterung.
Man könnte die Text-Datei ohne Probleme im Lazarus-Editor bearbeiten.

Code: Alles auswählen

const
  s = {$I test.txt} 

[Komoluna]

Das geht, aber nur wenn die Datei mit

Code: Alles auswählen

'

beginnt und endet(und keine Zeilenumbrüche enthält, aber das hatten wir ja schon diskutiert).

MFG

Komoluna

[BeniBela]

...und des Minimums von 32 Elementen (für die interne Speichernung) - wenn man z.B. das Set z.B. auf ein Word oder Byte abbilden muß und dabie mit weniger Elementen leben kann.

Code: Alles auswählen

 
{$PACKSET 1}
 

Wen dies gehen würde, wäre dies auch schon eine rechte Erleichterung.
Man könnte die Text-Datei ohne Probleme im Lazarus-Editor bearbeiten.

Code: Alles auswählen

const
  s = {$INCLUDESTRING test.txt} 

[Mathias]

Code: Alles auswählen

const
  s = {$INCLUDESTRING test.txt}

Geht nicht.

[BeniBela]

Code: Alles auswählen

const
  s = {$INCLUDESTRING test.txt}

Geht nicht.

Hast du 2.5.1 ?

[Mathias]

Hast du 2.5.1 ?

Nein, FPC 2.6.4, Lazarus 1.5-49842.

[BeniBela]

Hast du 2.5.1 ?

Nein, FPC 2.6.4, Lazarus 1.5-49842.

Oh, scheint als wurde es verschoben http://bugs.freepascal.org/view.php?id=25536

[Mathias]

Meinst du ich hätte ein Chance, wen ich 2.7.1 installiere ?