Ein paar Zeilen zu Microsoft...
-
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 2808
- Registriert: Fr 22. Sep 2006, 10:38
- OS, Lazarus, FPC: Lazarus v2.0.10, FPC 3.2.0
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Ein paar Zeilen zu Microsoft...
Sehr interessant fand ich diesen Artikel:
http://www.pro-linux.de/news/2007/11459.html
Microsaft scheint sich bezüglich der ISO-Standardisierung seines "Open"XML-Formats einige Stimmen mit viel Geld zu kaufen:
In Portugal hat sogar ein Microsoft-Vertreter den Vorsitz der Kommission zur Abstimmung darüber.
Schlimm, dass man mit viel Geld die Politik derart beeinflussen kann! Das führt zum Aufbau von Scheindemokratien, die alles andere als demokratisch ablaufen!
http://www.pro-linux.de/news/2007/11459.html
Microsaft scheint sich bezüglich der ISO-Standardisierung seines "Open"XML-Formats einige Stimmen mit viel Geld zu kaufen:
In Portugal hat sogar ein Microsoft-Vertreter den Vorsitz der Kommission zur Abstimmung darüber.
Schlimm, dass man mit viel Geld die Politik derart beeinflussen kann! Das führt zum Aufbau von Scheindemokratien, die alles andere als demokratisch ablaufen!
-
- Beiträge: 6079
- Registriert: Do 21. Sep 2006, 07:51
- OS, Lazarus, FPC: iWinux (L 1.x.xy FPC 2.y.z)
- CPU-Target: AVR,ARM,x86(-64)
- Wohnort: Dessau
- Kontaktdaten:
Quatsch, "Open XML" ist Microsofts neues "freies" Office Format das Sie unbedingt einführen mussten nachdem fürs Open Office das Open Document Format eingeführt wurde. Und da das Open Document Format nun bereits ISO Standart ist müssen Microsoft mit macht durchboxen das ihr Format auch ISO Standart wird denn die ISO Kommision hat es als ISO Standart abgelehnt.
W.m.k.A.h.e.m.F.h. -> http://www.gidf.de/
-
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 2808
- Registriert: Fr 22. Sep 2006, 10:38
- OS, Lazarus, FPC: Lazarus v2.0.10, FPC 3.2.0
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Christian hat geschrieben:denn die ISO Kommision hat es als ISO Standart abgelehnt.
Genau, und zwar aus dem Grund, dass das ODF-Format bereits den Bereich komplett abdeckt, und nicht zwei verschiedene Standards für die selbe Sache benötigt werden.
Und somit hat MS nur noch eine einzige Chance, dass OpenXML doch zum Standard wird:
Die Mehrheit der an der ISO-Standardisierung teilnehmenden Länder müssen FÜR die Standardisierung sprechen - und dafür müssen die entsprechenden Länderkommissionen ordentlich geschmiert werden. Es gibt nämlich wirklich keinen Grund, einen zweiten Standard für einen Bereich einzuführen, der bereits durch ODF abgedeckt wird.
Laut dem Artikel oben nimmt MS schon ordentlich Einfluss. Ob der Einfluss ausreicht, wird sich dann im September zeigen. Wenn OpenXML nicht zum ISO-Standard wird, kann davon ausgegangen werden, dass diesem Format künftig nur noch eine Nebenrolle zukomme - und MS verliert nebenbei möglicherweise seine Monopolstellung im Office-Bereich.