TListBox.Items.Delete() - vorher Selektion entfernen

[shokwave]

@Christian: Vorwärts geb ich dir uneingeschränkt Recht.

Nur rein interessehalber (ich machs eh anders):

Code: Alles auswählen

if ListBox1.Items.Count>0 then
begin
  for i:=ListBox1.Items.Count downto 0 do
  begin
    if ListBox1.Selected(i) then
      ListBox1.Items.Delete;
  end;
end;

Sollte doch uneingeschränkt(einer, viele, alle Einträge) funktionieren?
Rückwärts hab ich nur ein Problem, wenn schon vorher Count=0 ist , aber dass muss ich eh vor jeder Aktion prüfen. Ansonsten passiert doch rückwärts nix. Ich geh ja vom letzten(Count-1) zum ersten und der ist immer 0(wenn was in der Liste drin ist). Das Count immer kleiner wird ist uninteressant, er kann i doch nicht "einholen". So lange ich keine Funktionen in der Scheife hab, die die Stringlist beeinflussen, b.B(blödes Beispiel): Item.Delete(i-2), kann doch nix passieren.

[pluto]

doch wenn die anzahl der Items kleiner ist als i-2
dann gibt es eine AV

[Christian]

@pluto

Die Anzahl der Items kann aber nicht kleiner als i werden in diesem fall.

@shokwave hast recht ich finde die while schleife immernoch eleganter aber das funktioniert.

[pluto]

Vorrausgetzt das sich Count Auto. Anpasst...

warum löschen per While schleife ? warum nicht mit eine For schleife ?
geht doch viel einfacher....Dann würde ich aber eine Repeat schleife stat der While schleife nehmen....
(ist für mich Logischer)

[shokwave]

Vorrausgetzt das sich Count Auto. Anpasst...

Braucht er doch nicht, s.o.! *g*

warum löschen per While schleife ? warum nicht mit eine For schleife ?

Es spricht in diesem Fall nichts dagegen, außer die persönlichen Vorlieben.

Dann würde ich aber eine Repeat schleife stat der While schleife nehmen....

Und was machst du wenn "Count=0"?;)

(ist für mich Logischer)

Für mich irgendwie nicht. Wo soll da der Vorteil liegen?

[pluto]

Ja Stimmt auch wieder.... das müsste man abfangen bevor die schleife ausgeführt wurde..Kommt auf den Einsatzt zweck an....