Extem grosse Zahlen, über 1000 Stellen

[alfware17]

Wie erzeuge ich denn die erforderliche gmp.dll, die beim Programmaufruf verlangt wird. Compilieren konnte ich das unter Lazarus ebenso wie mit FPC batch. Während bei der Ausführung mit Lazarus nix passiert, wurde ich neugierig und habe es auf Kommandozeile gestartet - da fehlt eine gmp.dll. Die Quellen im o.g. fpc source habe ich auch gefunden, aber noch niemals eine dll erzeugt...

Da wirst du mit Lazarus nicht weit kommen. Meistens sie die Sourcen für DLLs in C geschrieben.
Entweder du hast ein MinGW auf Windows eingerichtet.
Oder versuchst die DLL in irgendeiner dubiosen Seite runter zu laden.

Oder als Linux-User einfach

Code: Alles auswählen

 sudo apt install libgmp-dev

Ich bin zwar (manchmal) Linux-Nutzer, aber ich nehme an, die .so wenn ich sie denn finde kann ich nicht einfach umbenennen und in Windows benutzen

Also ich habe kein MinGW, würde ich nicht seit 100 Jahren mal immer wieder versuchen, den "einen" C-Compiler für mich herauszufinden (angeblich ist soviel Software in der Welt in C geschrieben aber ich finden keinen Compiler, nicht mal für make wenn mal jemand Quelltexte ins git stellt - polemic off), ich nutze echt Turbo-C in einer Virtualbox für die einzige 3 C-Quellen meines Lebens.
Ich würde ja gerne - nur geht der Link http://cs.nyu.edu/exact/core/gmp/ hier auf "Zugriff verweigert".
Eine dubiose Seite habe ich gefunden https://www.dlldownloader.com/gmp-dll/ ist die seriös, habe noch nicht ausprobiert?

ICH DACHTE: das ist eine vielbenutzte seriöse Software und man kriegt das alles incl Download und Installer wie bei Microsoft.... Habe ich wohl wieder falsch gedacht.

PS. Ok ich versuche mal MINGW und CodeBlock Download. Vielleicht ist da meine DLL dabei. Zum Glück gibt es Wegwerf-Windows in Virtualbox

[Mathias]

Eine dubiose Seite habe ich gefunden https://www.dlldownloader.com/gmp-dll/ ist die seriös, habe noch nicht ausprobiert?

Man muss einfach aufpassen wo man reinklickt.

Ich würde ja gerne - nur geht der Link http://cs.nyu.edu/exact/core/gmp/ hier auf "Zugriff verweigert".

Was hast du das komisches gefunden.
Geh doch zu offiziellen Seite.
https://gmplib.org/

ICH DACHTE: das ist eine vielbenutzte seriöse Software und man kriegt das alles incl Download und Installer wie bei Microsoft.... Habe ich wohl wieder falsch gedacht.

Dies ist eben Linux und kein Windows. Genau dies ist auch Grund, das ich mich von Windows verabschiedete.

Ich bin zwar (manchmal) Linux-Nutzer, aber ich nehme an, die .so wenn ich sie denn finde kann ich nicht einfach umbenennen und in Windows benutzen

Definitiv nicht.

Also ich habe kein MinGW, würde ich nicht seit 100 Jahren mal immer wieder versuchen, den "einen" C-Compiler für mich herauszufinden (angeblich ist soviel Software in der Welt in C geschrieben aber ich finden keinen Compiler, nicht mal für make wenn mal jemand Quelltexte ins git stellt - polemic off), ich nutze echt Turbo-C in einer Virtualbox für die einzige 3 C-Quellen meines Lebens.

Genau daher liebe ich Linux, da ist alles dabei. Ein paar apt-get und das Zeugs läuft.

Windows ist halt nur eine Spielkonsole und eine bessere Schreibmaschine. Für mehr kann man es nicht gebrauchen, ausser man installiert Stunden, bis man etwas coden kann. Eine Ausnahme ist da Lazarus für Windows.

Vielfach ist es sogar einfacher von Linux aus, via Cross-Compiler DLLs zu bauen.

[alfware17]

Also ehrlich - wenn es eines weiteren Grundes/Beweises dafür bedürfte, warum ich eine Weile von Linux die Nase voll haben sollte. dann sind es solche Seiten wie gmp.org und deine Tips und Kommentare dazu.
Wo bitte schön sollte denn da die GMP.DLL für Windows sein? Und ich verstehe nicht mal, was die da alles unter Software verstehen und machen, das mag ja alles schön und gut und wissenschaftlich sein. Aber ich suchte doch nach einer Möglichkeit um Worfs Beispiel in FPC/Lazarus auszuführen und dafür braucht es (nur?) die DLL. Wenn die Units schon im Lazarus drin sind, umso besser. Warum die DLL nicht - erschließt sich mir nicht.
Wenn ich den MINGW installieren muß, um da dran zu kommen, dann mache ich das, verstehen tue ich es nur immer noch nicht.

Und nein, leider ist bei Linux nicht alles "nur ein paar APT und läuft". Ich will hier keinen Glaubenskrieg entfesseln, kann dir aber versichern, daß das Spielzeugsystem Linux bei mir in der letzten Woche und genau genommen schon die ganze erste Hälfte des Jahres dermaßen für Frustration und Ärger gesorgt hat, daß ich heil froh bin, mich auf das liebe brave und einigermaßen funktionierende Windows zurückziehen zu können. An 9 von 10 Problemen, mit denen ich zu kämpfen hatte, hängt das Etikett Linux und natürlich bin ich immer heil froh, wenn ich es gelöst habe und mich zurückziehen kann. So spröde und unlogisch wie Linux finde ich kaum etwas - ich mache es trotzdem, weil ich mir denke irgendwann muß doch auch das mal funktionieren und durchschaut bzw durchdacht werden können.

[af0815]

Aber ich suchte doch nach einer Möglichkeit um Worfs Beispiel in FPC/Lazarus auszuführen und dafür braucht es (nur?) die DLL. Wenn die Units schon im Lazarus drin sind, umso besser. Warum die DLL nicht - erschließt sich mir nicht.
Wenn ich den MINGW installieren muß, um da dran zu kommen, dann mache ich das, verstehen tue ich es nur immer noch nicht.

Die Verantwortlichkeit über die DLL liegt immer beim Ersteller. Daher würde es bei den Units mitgegeben, müsstes du auch immer die aktuellen DLL/Libs pflegen. Deswegen werden die DLL/Libs normalerweise nie mitgegeben. Vor allen haben die ja unter Umständen auch Abhängigkeiten und die kannst du auf den Systemen nicht immer voraussetzen. Das ist aber egal ob Windows/Linux. Daher werden die DLLs/Libs im Regelfall nicht mitgegeben, sondern die muss man sich vom entsprechenden Projekt holen und wenn es Bugfixes gibt, dann muss man sich die auch selbst besorgen. Es gibt auch Projekte die explizit sagen, das kein Hosting ihrer Dlls/Libs gewünscht ist, damit die keinen Support/Anfragen wegen längst ausgemerzter Fehler haben.

Das BS bashing ist komplett fehl am Platz. Jedes BS hat Vorteile und Nachteile. Oft ist man gezwungen ein BS zu nehmen, weil viele professionelle Software für den Betrieb es halt nur auf einem System gibt. Alles was zB. mit Siemens, Beckhoff, RedLion,... zu tun hat ist halt nur für ein System vorhanden. Ist so.

[Mathias]

Ich will hier keinen Glaubenskrieg entfesseln, kann dir aber versichern, daß das Spielzeugsystem Linux bei mir in der letzten Woche und genau genommen schon die ganze erste Hälfte des Jahres dermaßen für Frustration und Ärger gesorgt hat,

Da bin ich ganz anderer Meinung.
Gutes Beispiel, ich wollte schnell eine mp4 in eine wav umwandeln. Dazu brauche ich "ffmpeg",, also schnell ffmpeg in der Konsole eingegeben. Ups noch nicht installiert. Linux ist so nett und sagt es mir, was ich machen muss.

Code: Alles auswählen

$ ffmpeg
Der Befehl 'ffmpeg' wurde nicht gefunden, kann aber installiert werden mit:
sudo apt install ffmpeg

Und schon ist es installiert. Bei Windows startet man da erst mal eine Google Aktion und dabei muss man aufpassen, das man nicht noch Trojaner mitinstalliert.

[alfware17]

Das BS bashing ist komplett fehl am Platz. Jedes BS hat Vorteile und Nachteile. Oft ist man gezwungen ein BS zu nehmen, weil viele professionelle Software für den Betrieb es halt nur auf einem System gibt. Alles was zB. mit Siemens, Beckhoff, RedLion,... zu tun hat ist halt nur für ein System vorhanden. Ist so.

Ja natürlich - aber ich hatte damit nicht angefangen und will es auch nicht. Nur hatte ich speziell nach Windows gefragt und dann kommt Mathias mit Linux alles super gut. Möglicherweise ist mein Frust auf deren Systeme die Tage etwas zu groß.

Aber noch mal zu meinem Verständis: Die gmp Lazasrus Unit und Beispiele laufen auf Hardware/Software, die vorher mit einem speziellen Treiber/Software/DLL ausgerüstet wurden?
Und die DLL (ist es nur die?) erstellt mir zB das MINGW Projekt (ein C-Compiler), anschließend muß ich sie ggf nur kopieren/verschieben? Oder ist gmp das Projekt? Ich habe leider nicht ausmachen können, was die nun genau erstellen, Betriebssystem-Erweiterungen, Anwenundungsprogramme?

[Jorg3000]

Moin!
Falls es sich beim Interesse an großen Zahlen auch um Ganzzahlen handeln darf ...

Vor ein paar Monaten hat jemand im englischen Forum seine rein in Pascal geschriebene Unit Multi_Int.pas vorgestellt, erhältlich auf https://github.com/ad1mt/Multi-Word-Int.
Dort gibt es auch ein OpenOffice-Dokument, das Integer-Typen und mögliche Operatoren beschreibt, z.B. multiply, divide, potenzieren und Quadratwurzel.
Es gibt schnelle Integer-Typen mit bis 256 Bit (also 4x Int64) Breite und einen Typen variabler Länge, z.B. wird dort 4096 bits genannt.

Ich habe es nicht ausprobiert (habe selber keinen Bedarf), aber vielleicht kann jemand etwas damit anfangen.
Grüße, Jörg

[alfware17]

Ich will hier keinen Glaubenskrieg entfesseln, kann dir aber versichern, daß das Spielzeugsystem Linux bei mir in der letzten Woche und genau genommen schon die ganze erste Hälfte des Jahres dermaßen für Frustration und Ärger gesorgt hat,

Da bin ich ganz anderer Meinung.
Gutes Beispiel, ich wollte schnell eine mp4 in eine wav umwandeln. Dazu brauche ich "ffmpeg",, also schnell ffmpeg in der Konsole eingegeben. Ups noch nicht installiert. Linux ist so nett und sagt es mir, was ich machen muss.

Code: Alles auswählen

$ ffmpeg
Der Befehl 'ffmpeg' wurde nicht gefunden, kann aber installiert werden mit:
sudo apt install ffmpeg

Und schon ist es installiert. Bei Windows startet man da erst mal eine Google Aktion und dabei muss man aufpassen, das man nicht noch Trojaner mitinstalliert.

Na schön wenn du anderer Meinung bist darüber wie es bei mir ist und warum meine Frustration berechtigt ist. Dein Beispiel habe ich auch schon oft gesehen - nur hilft es nicht bei gmp/Windows (also bei keinem von beiden) und es hilft auch nicht dann wenn Betriebssystem W oder L oder Z sich automatisch selber ausknockt und der User leider nur Zuschauer sein kann,

[alfware17]

Moin!
Falls es sich beim Interesse an großen Zahlen auch um Ganzzahlen handeln darf ...

Vor ein paar Monaten hat jemand im englischen Forum seine rein in Pascal geschriebene Unit Multi_Int.pas vorgestellt, erhältlich auf https://github.com/ad1mt/Multi-Word-Int.
Dort gibt es auch ein OpenOffice-Dokument, das Integer-Typen und mögliche Operatoren beschreibt, z.B. multiply, divide, potenzieren und Quadratwurzel.
Es gibt schnelle Integer-Typen mit bis 256 Bit (also 4x Int64) Breite und einen Typen variabler Länge, z.B. wird dort 4096 bits genannt.

Ich habe es nicht ausprobiert (habe selber keinen Bedarf), aber vielleicht kann jemand etwas damit anfangen.
Grüße, Jörg

Danke, ich werde es mal probieren und dann ggf eine Zeit-Gegenüberstellung zu meiner eigenen zugegeben sehr einfachen String-Integer-Arithmetik machen und meins auch zeigen (wenn es nicht zu sehr frustrierend ausfällt)

[u-boot]

Irgendwie habe ich GNURZ zu diesem Thema im Hinterkopf. Ist das einfach in Vergessenheit geraten oder einfach andere Baustelle

[af0815]

Irgendwie habe ich GNURZ zu diesem Thema im Hinterkopf. Ist das einfach in Vergessenheit geraten oder einfach andere Baustelle

Es ist zwar bei mir gehostet (gerettet aus dem Untergang des SVN Severs des Forums hier) https://github.com/afriess/GNURZ aber ich habe keine Ahnung ob es mit einem neuen Lazarus/FPC noch funktioniert und ob es über 1000 Stellen überhaupt kann.

Infos hier: viewtopic.php?f=29&t=2015

[TSchnuckenbock]

Ich hab das GNURZ eben mal aus AF sien Repo geholt und mit Lazarus 3.2 (FPCDeluxe) kompiliert und laufen lassen (Win 10 64 Bit).

Geht. Nachgerechnet habe ich aber nicht.

[af0815]

Geht. Nachgerechnet habe ich aber nicht.

Schade, gerade die 999,5 Stelle wäre interessant gewesen.

Danke für die Mühe.

[corpsman]

Es gibt noch die https://web.archive.org/web/20190628091 ... index.html die ich sehr gerne Nutze, weil FPC Nativ. Leider ist der Entwickler nicht mehr Aktiv.

[Jorg3000]

Hi!
Um eine Dezimalstelle zu speichern, benötigt man zwischen 3 Bits (max. Wert 7) und 4 Bits (max. Wert 15), rechnerisch ca. 3,322 Bits pro Dezimalstelle.
Um 1000 Stellen zu speichern, werden 3322 Bits benötigt, also 416 Bytes. Um damit aufwändige Rechenoperationen durchzuführen, ist das schon eine recht große Datenmenge.
Bin sehr gespannt, was alfware17 herausfindet - ob es mit dem o.g. Multi-Word-Int (Multi_Int.pas) gut funktioniert, denn es ist eine aktuelle Unit ohne Abhängigkeiten, zu deren Autor man Kontakt über das englische Forum aufnehmen könnte.