@Socke,
deswegen kann das auch kein globales Maximum sein, das sind lokale Maxima. Global wären sie nur wenn sie im Bereich zwischen - und + unendlich lägen und wenn sie nicht gleich wären. So sind das zusammenfallende Maxima und stellen damit eine Unstetigkeit dar, die allerdings hebbar ist.
Teil eines Array übergeben
-
- Beiträge: 1187
- Registriert: Mi 13. Dez 2006, 10:58
- OS, Lazarus, FPC: Winux (L 1.2.xy FPC 2.6.z)
- CPU-Target: AMD A4-6400 APU
- Wohnort: Hamburg
Re: Teil eines Array übergeben
Humor ist der Knopf, der verhindert, daß uns der Kragen platzt.
(Ringelnatz)
(Ringelnatz)
-
- Beiträge: 134
- Registriert: So 30. Nov 2008, 21:53
Re: Teil eines Array übergeben
Was Du da erzählst, ist mathematisch völlig unsinnig. Das hat nichts mit Stetigkeit zu tun, es sei denn Du definierst eine (dann ziemlich ungewöhnliche) Topologie. Außerdem arbeiten wir hier nicht mit Mengen, denn dann wäreschnullerbacke hat geschrieben:@Socke,
deswegen kann das auch kein globales Maximum sein, das sind lokale Maxima. Global wären sie nur wenn sie im Bereich zwischen - und + unendlich lägen und wenn sie nicht gleich wären. So sind das zusammenfallende Maxima und stellen damit eine Unstetigkeit dar, die allerdings hebbar ist.
{1, 2, 0, 2, -1} = {1, 2, 0, -1}. Aber was ist dann der 'Index' des Maximalwertes?
Ähnlich im Fall der (vielleicht von Dir gemeinten) Funktionen, hier wäre 'Index' wohl das Argument. Aber selbst dann muß es kein eindeutiges globales Maximum geben: Beispiel sin(x), x reell. Der Maximalwert 1 wird für unendliche viele x-Werte angenommen: x = (2*z+1/2)*Pi, z ganz.