ChatGPT gut für einfache Sachen.

[Niesi]

Ich wollte rasch wissen, wie man in Dateinamen alle "-" in ein "_" umtauscht. Mit ChatGPT hat man in kürze eine Antwort und es hat auf Anhieb funktioniert.
Mit Google hätte man einiges länger gesucht.

Code: Alles auswählen

for file in *-*; do mv "$file" "${file//-/_}"; done

Die Dateinamen (alle, die geändert werden sollen) mit der Maus markieren, rechte Maustaste, "Umbenennen" auswählen ...

P.S.: Das Leben kann so einfach sein

[kirchfritz]

Wenn ich Google oder ChatGPT danach frage, ob die Menge der Primzahlen endlich oder unendlich ist, bekomme ich bestenfalls von beiden Systemen eine Aussage und bestenfalls stimmen beide Aussagen überein und bestenfalls bekomme ich eine mathematische Beweisführung präsentiert.

Woher weiß man jetzt ob ein mathematischer Beweis stimmt oder nicht stimmt, um entscheiden zu können, ob die Aussage von Google oder von ChatGPT oder von wem auch immer stimmt?

Ich will damit nur sagen: die Kritiker der AI mögen in vielen Dingen Recht haben, aber letztlich muss ein Fragesteller jegliche Antworten auf Korrektheit untersuchen.
Auch wenn ich hier im Forum nach Antworten suche und CodeSchnipsel bekomme, muss ich mich auch fragen, ob die Antwort meine Fragen löst.
Nur weil ein menschliches Gegenüber antwortet, sind die Antworten nicht glaubhafter bzw. ohne Überprüfung verwendbar.

[Niesi]

Wenn ich Google oder ChatGPT danach frage, ob die Menge der Primzahlen endlich oder unendlich ist, bekomme ich bestenfalls von beiden Systemen eine Aussage und bestenfalls stimmen beide Aussagen überein und bestenfalls bekomme ich eine mathematische Beweisführung präsentiert.

Woher weiß man jetzt ob ein mathematischer Beweis stimmt oder nicht stimmt, um entscheiden zu können, ob die Aussage von Google oder von ChatGPT oder von wem auch immer stimmt?

Ich will damit nur sagen: die Kritiker der AI mögen in vielen Dingen Recht haben, aber letztlich muss ein Fragesteller jegliche Antworten auf Korrektheit untersuchen.
Auch wenn ich hier im Forum nach Antworten suche und CodeSchnipsel bekomme, muss ich mich auch fragen, ob die Antwort meine Fragen löst.
Nur weil ein menschliches Gegenüber antwortet, sind die Antworten nicht glaubhafter bzw. ohne Überprüfung verwendbar.

Mir sind hier einfach zu viele Lösungen mit KI im Umlauf, zu denen die Probleme fehlen.

Und ich habe tatsächlich einige Probleme, für die KI keine Lösungen liefern kann ...

[Mathias]

Auch wenn ich hier im Forum nach Antworten suche und CodeSchnipsel bekomme, muss ich mich auch fragen, ob die Antwort meine Fragen löst.
Nur weil ein menschliches Gegenüber antwortet, sind die Antworten nicht glaubhafter bzw. ohne Überprüfung verwendbar.

Diese Meinung bin ich auch.
Und eines darf man nicht vergessen, das ChatGPT noch recht neu ist und es wird immer besser. Man muss nur mal bei Google schauen. Vor 20 Jahren waren da keine Tippfehler toleriert und heute findet er vieles auch mit Tippfehler.

Wie ich im ersten Thread schon schrieb, für einfache Sachen ist es schon sehr gut. ZB. wen man Probleme mit C hat, da findet es meisten eine gute Lösung. Danke ChatGPT habe ich es hingekriegt DLLs für GTK4 zu bauen, mit Google wäre ich jetzt noch am suchen. Für Lazarus ist ChatGPT (noch) unbrauchbar.
Man muss es einfach richtig benutzen. Wen ich etwas über GLIB2 wissen will, muss ich nach C-Beispielen fragen. In FPC kommt da nichts gescheites.

[m.fuchs]

Auch wenn ich hier im Forum nach Antworten suche und CodeSchnipsel bekomme, muss ich mich auch fragen, ob die Antwort meine Fragen löst.
Nur weil ein menschliches Gegenüber antwortet, sind die Antworten nicht glaubhafter bzw. ohne Überprüfung verwendbar.

Aber du hast eine Quelle und kannst die bewerten.
Wenn im Forum die Antwort von Happy-Lolita mit bisher 0 Beiträgen kommt ist das mit Vorsicht zu genießen - schreibt hingegen theo mit 10672 Beiträgen, dann spricht einiges dafür, dass er weiß was er schreibt.

[af0815]

Definieren wir mal so, chat-gpt und google helfen mir bei den Hausübungen, das heisst, das ich den Stoff nicht mal kapieren musste
Schon praktisch, jetzt habe ich mal Zeit gewonnen den Stoff mal richtig zu lernen.

Hat für mich also einen Sinn, wenn man es dosiert und wissentlich einsetzt.

[charlytango]

Hat für mich also einen Sinn, wenn man es dosiert und wissentlich einsetzt.

Da hatte schon der gute alte Paracelsus recht.

Nur bezweifle ich, dass das tatsächlich passiert.
Dazu gibt es zuwenig kritische und intelligente Köpfe -- Außerdem sind KI's eine hervorragende Manipulationsplattform, deren Nutzen sich einige sicher nicht entgehen lassen werden.

[Niesi]

.

Wahrscheinlich haben es schon fast alle mitbekommen: Es wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben: DeepSeek.

Mein Sohn machte mich gestern darauf aufmerksam - und ich muss sagen: Ist deutlich das beste bisher.

Sehr "witzig" finde ich ja folgendes:

• Ist sehr viel günstiger in der Erstellung - wenn man es glauben darf: Nicht mal 1% der Kosten von ChatGPT

• Braucht deutlich weniger Rechnerkapazität, ist also wesentlich umweltfreundlicher

• Spezielle CPU's, GPU's oder andere Chips sind nicht notwendig

• Macht Trump und Co so richtig nervös, weil es aus China kommt

Ich habe gestern eine getriebetechnische Aufgabe gestellt - von einer AI wurde das erste Mal eine richtige Antwort geliefert.

Trotzdem: Wer es benutzt muss die Antworten unbedingt gründlich prüfen, auch diese AI kompensiert keine NB ...

[Zvoni]

Wahrscheinlich haben es schon fast alle mitbekommen: Es wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben: DeepSeek.

.... und hat 580 Milliarden (!!) USD von NVidia versenkt....

Wasn Zufall, dass das eigentlich genau den angekündigten 500 Milliarden USD entspricht, die D. Trump in die "KI-Entwicklung" stecken will.

Ahhh, was solls.... sollte eine nette Herausforderung an den US-Finanzminister sein.....
.... oder vielleicht gleich den Job an Elon abgeben.... *grübel*

*EinSchelmWerBösesDenkt*

[af0815]

Und DeepSeek ist seit ein paar Tagen massiven Angriffen ausgesetzt, schaut aus als wäre da wer böse geworden (bzw. wem auf den Schlips getreten wurde).

[Niesi]

Und DeepSeek ist seit ein paar Tagen massiven Angriffen ausgesetzt, schaut aus als wäre da wer böse geworden (bzw. wem auf den Schlips getreten wurde).

Bestimmt die Hersteller von Kompakt-AKW. Denen platzt gerade das Geschäftsmodell ...

[Zvoni]

Nun ja.....
ich warte noch immer auf das erste KI-Start-up Unternehmen, was die Eier hat sich "Skynet" zu nennen.....

[Mathias]

Wahrscheinlich haben es schon fast alle mitbekommen: Es wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben: DeepSeek.

Ich musste erst mal googeln, was dies ist.

[m.fuchs]

Ein chinesisches Produkt? Das wollte ich mal testen.

deepseek01.png (26.1 KiB) 275 mal betrachtet

Mal schauen was er antwortet?

deepseek02.png (131.66 KiB) 275 mal betrachtet

Das sieht ja schon einmal ganz vernünftig aus.

Doch huch, fünf Sekunden später sieht es plötzlich so aus:

deepseek03.png (40.63 KiB) 275 mal betrachtet

Auf alle Fälle funktioniert schon einmal das Filtersystem - wenn auch zeitverzögert.


Und da sind wir beim nächsten Problem: Was ist wenn ich irgendwann mal Microsoft Copilot nach einen Quellcode-Beispiel für Pascal frage und das Ding mir stattdessen empfiehlt lieber .NET und C# zu verwenden?

[af0815]

Was erwartest du dir für eine Antwort. Jeder kennt die Regeln.

Ich habe sehr viel Zeit gehabt sowas mit Kollegen aus dieser Ecke zu diskutieren. Und ich verstehe die Haltung von denen sehr gut, auch wenn es bei uns manche nicht verstehen können/wollen/begreifen.