Viele veraltete Bibliotheken in FPC/Lazarus

[Mathias]

Bei SDL ist mir aufgefallen, das bei Lazarus eine sehr veraltet Package dabei ist.
Wen man hier guckt https://github.com/PascalGameDevelopmen ... s%3Aclosed , gibt es Units, die stand der Dinge sind.
Auch bei OpenGL findet man nur veraltetes Zeugs.

Was ist der Grund, wieso nicht die aktuellen Versionen in FPC/Lazarus aufgenommen werden.
So wie ich mitgelesen habe, sieht es mit gtk auch nicht besser aus.
Bei SDL würde es schon Sinn machen, wen man stand der Dinge ist.

Es geht mir vor allem um Sachen, welche schon in den neusten Versionen betreut werden und die Heaader schon übersetzt sind, so wie es bei SDL2 der Fall ist.

[Winni]

Auch bei OpenGL findet man nur veraltetes Zeugs.

Hi!

Vielleicht weil OpenL veraltet ist und zu wenig kann?

Blender ist jedenfalls dabei, OpenGL rauszuschmeissen und durch Vulkan zu ersetzen:
https://www.golem.de/news/statt-opengl ... 60689.html

Winni

[Mathias]

Vielleicht weil OpenL veraltet ist und zu wenig kann?

Ich würde sagen, mit OpenGL 4.6 ist man noch recht aktuell da.
Vulkan, das wäre auch noch was.
Für OpenGL 4.6 und Vulkan bestehen schon fertige Units, welche auf die C-Libs zugreifen.

[PascalDragon]

Was ist der Grund, wieso nicht die aktuellen Versionen in FPC/Lazarus aufgenommen werden.

FPC's Release Cycle ist einfach zu lang für eine sinnvolle Verwaltung hier. Letztlich sollten diese Bibliotheken über fppkg zur Verfügung stehen, was schnellere Updates unabhängig vom Kern von FPC erlaubt.

So wie ich mitgelesen habe, sieht es mit gtk auch nicht besser aus.

GTK3 hat sich bis zum Erscheinen von GTK4 einfach zu viel und zu schnell geändert, als dass dies auch nur ansatzweise sinnvoll wäre. GTK2 ist immerhin schon stabil.

Es geht mir vor allem um Sachen, welche schon in den neusten Versionen betreut werden und die Heaader schon übersetzt sind, so wie es bei SDL2 der Fall ist.

Besorg' sie dir einfach über entsprechende 3rd Party Repositories. Das ist sinnvoller.

[Mathias]

FPC's Release Cycle ist einfach zu lang für eine sinnvolle Verwaltung hier. Letztlich sollten diese Bibliotheken über fppkg zur Verfügung stehen, was schnellere Updates unabhängig vom Kern von FPC erlaubt.

Ich habe kurz hier rein geguckt: https://wiki.freepascal.org/fppkg
Wen ich es richtig verstehe, müsste der Programmierer seine Units für fppkg vorbereiten ?
Somit ist das etwas ähnliches, wie wen man in Lazarus eine Package erstellt ?

Besorg' sie dir einfach über entsprechende 3rd Party Repositories. Das ist sinnvoller.

Und dann ganz gewöhnlich über "Units Pfade" einbinden ?

[PascalDragon]

FPC's Release Cycle ist einfach zu lang für eine sinnvolle Verwaltung hier. Letztlich sollten diese Bibliotheken über fppkg zur Verfügung stehen, was schnellere Updates unabhängig vom Kern von FPC erlaubt.

Ich habe kurz hier rein geguckt: https://wiki.freepascal.org/fppkg
Wen ich es richtig verstehe, müsste der Programmierer seine Units für fppkg vorbereiten ?
Somit ist das etwas ähnliches, wie wen man in Lazarus eine Package erstellt ?

Im Großen und Ganzen. Du musst halt eine fpmake.pp Datei erstellen (quasi etwas wie ein Makefile nur in Pascal geschrieben), damit fppkg die dann korrekt bauen kann. Für das Bauen von FPC wird das bereits genutzt, fppkg und noch viel mehr das zugehörige Online Repository sind allerdings noch im Aufbau.

Besorg' sie dir einfach über entsprechende 3rd Party Repositories. Das ist sinnvoller.

Und dann ganz gewöhnlich über "Units Pfade" einbinden ?

Oder sie haben bereits ein Lazarus Package, dass du nutzen kannst. Wenn nicht ist es aber genauso einfach Units in ein Lazarus Package zu packen. Hat den Vorteil, dass du das auch einfach in anderen Projekten nutzen kannst.

[af0815]

Jetzt braucht es nur noch OPM für fpc

Man kann GetMem nicht genug für seinen Beitrag loben, weil er hat wirklich was am Laufen.

Ich will die Arbeit der fpc(Lazarus)-devs nicht schmäleren, die ist mehr als bestens, aber OPM ist irgendwie für mich das Sahnehäubchen auf Lazarus. Und dazu noch das von Don Alfredo, Herz was willst du mehr

[Mathias]

Don Alfredo können wir verdanken, das man Cross Compiler herstellen kann. Ohne dieses Tool, wäre es nur für extreme Nerds etwas gewesen.

Bei SDL2 könnte ich mal den Entwickler kontaktieren, ob er Interesse hätte, seine Units in eine Package zu packen. Und dann denke ich, ist es nur noch ein kurzer Weg in die OPM.

Packages haben den grossen Vorteil, man muss sich nicht um den Unitpfad kümmern.

[af0815]

Bei SDL2 könnte ich mal den Entwickler kontaktieren, ob er Interesse hätte, seine Units in eine Package zu packen. Und dann denke ich, ist es nur noch ein kurzer Weg in die OPM.

Man kann es aber selbst einmal probieren und wenn es so einfach ist, so kann man den Entwickler leichter überzeugen.

[Mathias]

Ich werde bei Gelegenheit eine Package machen. Und wen sie gut läuft werde ich den Autor kontaktieren und fragen, ob er die *.lpk will.

[Mathias]

Man kann es aber selbst einmal probieren und wenn es so einfach ist, so kann man den Entwickler leichter überzeugen.

Ich habe nun eine Package gemacht, und diese scheint zu funktionieren.
Ich werde jetzt erst mal ein bisschen mit SDL2 rumspielen, und wen alles gut läuft, werde den Autor mal kontaktieren. Ich denke, am besten über issues.

[PascalDragon]

Jetzt braucht es nur noch OPM für fpc

Das ist eben genau fppkg und dessen (experimentelles) Online Repository.

[Mathias]

Was ist der Grund, wieso nicht die aktuellen Versionen in FPC/Lazarus aufgenommen werden.
So wie ich mitgelesen habe, sieht es mit gtk auch nicht besser aus.
Bei SDL würde es schon Sinn machen, wen man stand der Dinge ist.

Bei gtk2 bin auch schon stecken geblieben, ich wollte eine ToolTip Beispiele machen.
Ich musste diese Funktion manuell einbinden:

procedure gtk_widget_set_tooltip_text(window: PGtkWidget; title: Pgchar); cdecl; external gtklib;

Kann es sein, das die GTK2 Units von LAzarus sehr alt sind und es in den C-Libs von GTK2 neue Funktionen in der Zwischenzeit gab ?

[Mathias]

Bei FPC ist noch GTK1 dabei, was gibt es da noch für Gründe dafür ?
Ich kenne keine Linux Distro, welches die noch unterstützt. Nicht mal mit einem Murks habe ich es hingekriegt.

[PascalDragon]

Bei FPC ist noch GTK1 dabei, was gibt es da noch für Gründe dafür ?

Weil es auch keinerlei Maintenance Aufwand erzeugt und damit keinen wirklichen Grund gibt es raus zu schmeißen?

Ich kenne keine Linux Distro, welches die noch unterstützt. Nicht mal mit einem Murks habe ich es hingekriegt.

Wenn jemand eine ältere Distribution hat? Oder jemand GTK auf einem Nicht-Linux verwendet?