Lazarus für kommerzielles Programm?

[theo]

O.K. somit ist dieses Copyright also in der Praxis reichlich irrelevant.
Der Copyright Halter kann zwar die Lizenz für weiterführende Arbeiten ändern, hat aber im Grunde keine Rechte mehr an dem bereits unter MPL gestellten Code

[Christian]

Er hat lediglich das recht jederzeit die Lizenz zu ändern und von anderen Anwendern geänderten Code einzufordern.

[af0815]

O.K. somit ist dieses Copyright also in der Praxis reichlich irrelevant.

Nein eben nicht. Weil er das Recht auf den Code hat!

Oft wird es duallizensiert. Eben damit die Einbindung in professionelle Lösungen einfacher wird (Besonders bei GPL).

[monta]

um nochmal auf die Komponenten zurück zu kommen, man muss letztlich gleich zu beginn schauen...kann ich die Kompo nehmen, oder muss ich mir halt was anderes suchen...die Datei Copying sagt ja auch soetwas:

+- components/
|
+- synedit (MPL - Mozilla public license)
|
+- codetools (GPL 2)
|
+- gtk
| |
| +- gtkglarea (modified LGPL, with one exception: nvgl.pp)
|
+- xxx There are various packages under various licenses. Mostly the
modified LGPL. See the license in the package files for details.

Und weil die Unit viel...IniFiles ist bestandteil der FCL, also Freepascal-Relevant und es sollte wohl folgendes gelten :

This is the file COPYING.FPC, it applies to the Free Pascal Run-Time Library
(RTL) and packages (packages) distributed by members of the Free Pascal
Development Team.

The source code of the Free Pascal Runtime Libraries and packages are
distributed under the Library GNU General Public License
(see the file COPYING) with the following modification:

...

(siehe COPYING.FPC)