Microsoft setzt Lizenzgebühr für FAT File System durch

[mschnell]

Schon gehört:

TomTom hat sich auf eine außergerichtliche Einigung mit Microsoft eingelassen und bezahlt Lizenzgebühren für die Verwendung von Long Filenames im FAT-Filesystem (auf SD-Card).

Dabei hatten alle Analysten vorausgesagt, dass Microsoft den Prozess verlieren würde, weil das Feature seit vielen Jahren existiert und allgemein verwendet wird und M$ vorher noch nie eine Lizenzierung verlangt hat. Sogar in Ami-Land ist das "plötzliche" Verlangen von Lizenzgebühren nicht zulässig, in der EU natürlich erst recht nicht.

Was bedeutet das für Linux - Anwender ?

-Michael

[Euklid]

Wer benutzt heute noch FAT? Dieses Uralt-Dateisystem bietet doch verglichen mit aktuellen Dateisystemen nur Nachteile. Sogar Windows verwendet mittlerweile sogar was Fortschrittlicheres. FAT gehört längst der Vergangenheit an...

Wundert mich, dass TomTom nicht einfach auf ein anderes Dateisystem setzt. Es gibt ja dutzende von denen - die meisten besser als FAT. Völlig ohne Lizenzkosten. Sollte mit dem Linux-Kernel ja leicht zu implementieren sein.

Viele Grüße, Euklid

[creed steiger]

Wer benutzt heute noch FAT? Dieses Uralt-Dateisystem bietet doch verglichen mit aktuellen Dateisystemen nur Nachteile

FAT ist weit verbreitet und ein "kleinster gemeinsamer Nenner"
ob Navi,MP3 Player,PC oder embedded Bereich FAT ist present
problemloser Datenaustausch zwischen Linux( ext/Reiser/etc) und Windows?
am einfachsten mit FAT
Das sind die Vorteile (ja ich weiss das FAT alt und schlecht ist,aber es ist halt da)

[Christian]

NTFS ist erfunden, und der Treiber ist komplett per reverse Engeniering entstanden also zumindest in der EU vollkommen legal.

[af0815]

Es geht ja nicht um FAT selbst, sondern NUR um die langen Dateinamen (LFN) innerhalb von FAT.

[marcov]

NTFS ist erfunden, und der Treiber ist komplett per reverse Engeniering entstanden also zumindest in der EU vollkommen legal.

Ich bin kein Jurist, aber ich glaube das weil Reverse Engineering legal ist in der EU, ist das fuer _EIGEN_ Gebrauch (fuer ersatz Zwecken), und nicht fuer offener Distribution.

[Christian]

http://de.wikipedia.org/wiki/Reverse_En ... he_Aspekte

[pluto]

Was ich auch nicht verstehen kann warum bei MP3 Playern z.b. meistens nur MP3 und WMA und WAV Dateien unterstütz werden und keine anderen Formate z.b. OGG währe ein Freies Format. Meines wissens sogar Kostenlos. Ich denke das ist der gleiche Grund warum viele Firmen FAT noch einsetzten. Genauso gut können die auch ext einsetzten. Für Windows gibt es ja auch schon längst Treiber und die meisten User installieren so viel für MP3 Player das währe also dann auch egal oder ?

Ich könnte mir auch vorstellen das bald auf das Viereck ebenfalls Lizensgebühren anfallen. Weil das ja unter Windows ebenfalls eingesetzt wird überall. Währe das vergleichbar ?

[Euklid]

Das OGG-Format ist von der Komprimierungsrate und der Klangqualität her dem MP3-Format weit überlegen. Das hat aber auch einen Nachteil: Die Dekodierung der Musik verlangt der Hardware mehr ab. Die meisten MP3-Player haben zu leistungsschwache Prozessoren, um das Format spielen zu können. (Zumindest war das eine Begründung, die ich vor ein paar Jahren mal gelesen hatte).
Zudem ist das OGG-Format unter Privatanwendern im Vergleich zum MP3-Format recht wenig verbreitet - daher verzichten sicherlich auch manche auf die Unterstützung dieses Format.

[Christian]

Was ist Viereck ?

[pluto]

@Euklid
Danke für die Erklärung. Habe mich schon gewundert warum das so selten eingebaut wird in MP3 Playern. Jetzt ist mir alles klar *G*

Was ist Viereck ?

Was soll das für eine Frage sein ? Ich halt es für durchaus möglich das MS auf die tolle Idee kommen könnte das Viereck rechtlich zu schützten. Aber ob das durch zu setzten währe, ist noch eine andere Frage.

[monta]

Um genau zu sein, reden wir wohl von Vorbis, ogg ist schließlich nur der Container.

ogg-Vorbis benötigt in seiner Ursprünglichen Form einen Gleitkomma-fähigen Prozessor. Allerdings besitzen MP3-Player nur Ganzzahlen-Prozessoren. Daher ist ogg aufwändiger zu dekodieren und lässt sich nicht mit identischer Hardware wiedergeben.
Allerdings gibt es auch eine Referenzimplementierung eines ogg-Vorbis-Codecs nur mit Ganzzahlenarithmetik (Tremor), welcher sich allerdings aus anderen Gründen wohl nicht durchsetzen dürfte.

[mschnell]

Ich halt es für durchaus möglich das MS auf die tolle Idee kommen könnte das Viereck rechtlich zu schützten. Aber ob das durch zu setzten währe, ist noch eine andere Frage.

Die Frage ist, wie man "durchsetzen" meint - finanziell oder juristisch . Da sich der Beschuldigte die Gerichts- und Anwalts- Kosten - die vermutlich teilweise in Vorkasse erhoben werden - nicht leisten kann, zahlt er lieber die wesentlich geringeren Lizenzgebühren ohne Rücksicht darauf, dass er den Prozess vermutlich gewinnen wird. So ähnlich war das auch bei TomTom.

Und die Microsoft-Windows sind nun mal tatsächlich viereckig und Microsoft hat tatsächlich vermutlich als erster das Viereck auf dem Bildschirm gesellschaftsfähig gemacht .

-Michael

[Euklid]

Und die Microsoft-Windows sind nun mal tatsächlich viereckig und Microsoft hat tatsächlich vermutlich als erster das Viereck auf dem Bildschirm gesellschaftsfähig gemacht .

Microsoft würde das zumindest behaupten: "Wir haben das alleinige Recht, Vierecke zu benutzen".

... und dabei verschweigem, dass sie nur Rechtecke für den Bildschirm erfunden haben - und damit nur eine vernachlässigbar kleine Teilmenge der Vierecke.

[mschnell]

... und dabei verschweigem, dass sie nur Rechtecke für den Bildschirm erfunden

Auch die haben sie nicht erfunden, sondern nur für Normalsterbliche bezahlbar gemacht. Soweit ich weiß, war die Idee ursprünglich von Xerox.

-Michael
P.S.: Neues zum Thema:
http://www.linux-watch.com/news/NS3228322313.html" onclick="window.open(this.href);return false;