Pointer kopieren

[Targion]

Hallo!
Wenn ich

Code: Alles auswählen

var a,b: Pointer;
begin
  a:=@xyz;
  b:=a;
end;

mache, dann enthält b ja eine Referenz auf a. Wenn nun a verändert wird, verändert sich b automatisch auch. Das will ich aber nicht. Wie kann ich also den Pointer auf einen Speicherbereich einfach kopieren?

[theo]

Entweder verstehe ich dich falsch, oder dein Annahme ist falsch:
b ändert sich nicht automatisch.

Code: Alles auswählen

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var a,b: Pointer;
c:String;
begin
  c:='mal sehen';
  a:=@c[1];
  b:=a;
  writeln(PtrInt(a),' ',PtrInt(b));
  a:=@c[2];
  writeln(PtrInt(a),' ',PtrInt(b));
end;

[Targion]

Hmm... Dann ist das vielleicht wirklich nicht das Problem. (Ich war von einer ähnlichen Sache wie beim PChar-Problem ausgegangen)

Der Mainthread meiner Anwendung erstellt einen Pointer. Dieser wird dann beim Create() eines neuen von TThread-Abgeleiteten Objektes übergeben.
Der Mainthread arbeitet dann mit dem Pointer weiter, währen der neue TThread eigentlich mit dem alten weitermachen soll. Tut er aber nicht.
Mal sehen, wann ich den Fehler finde! (Bei der PChar-Sache war das Prinzip ähnlich. Könnte es nicht doch am Pointer liegen?)

[marcov]

Hallo!
Wenn ich

Code: Alles auswählen

var a,b: Pointer;
begin
  a:=@xyz;
  b:=a;
end;

mache, dann enthält b ja eine Referenz auf a. Wenn nun a verändert wird, verändert sich b automatisch auch. Das will ich aber nicht. Wie kann ich also den Pointer auf einen Speicherbereich einfach kopieren?

Fuer nich typierten Pointer ("pointer") kann das nicht. Man benoetigt auch den Groesse von xyz.

Fuer typierten pointer a is es einfach:

Code: Alles auswählen

getmem(b,sizeof(a^));   // sizeof(a^) is den Groesse von das Typ wo a nach weist.  
  move(a^,b^,sizeof(a^));

[Targion]

Danke erstmal! Dummerweise kenne ich den Typ des Objektes, auf den der Pointer zeigt, nicht. Der Pointer wird aus einer C-Lib importiert.
Gibt es keine andere Möglichkeit?

[marcov]

Danke erstmal! Dummerweise kenne ich den Typ des Objektes, auf den der Pointer zeigt, nicht. Der Pointer wird aus einer C-Lib importiert.
Gibt es keine andere Möglichkeit?

Nein. Dann sicher nicht. Meistens ist dann auch gemeint der Inhalt des Objekt nicht zu aendern. (es ist eine reine Handle)

Pchar's sind aber eine Ausnahme. Die sind üblich Null terminiert, und dann kann man die Länge kalkulieren mit strlen(p)+1

[lrlr]

zum "pointer kopieren"

wenn du den pinter kopierst, hast du 2 pointer auf den selben speicherbereich ..

was du scheinbar willst, ist den INHALT zu kopieren,

was natürlich nur geht, wenn man den inhalt kennt...

[af0815]

was natürlich nur geht, wenn man den inhalt kennt...

Es muß nur der Anfang und die Größe bekannt sein, nicht aber was darinnen ist. Dann geht eine einfache Kopieraktion ohne Kenntnis des Inhalts.

[Hitman]

was natürlich nur geht, wenn man den inhalt kennt...

Es muß nur der Anfang und die Größe bekannt sein, nicht aber was darinnen ist. Dann geht eine einfache Kopieraktion ohne Kenntnis des Inhalts.

Bei einer flachen Kopie, ja. Willst du aber eine tiefe Kopie (also auch die referenzierten Strings, andere referenzierte Objekte, etc.), musst du den Inhalt kennen. Und das ist in den meisten Fällen so. Ich hab zumindest bisher noch keine flache Kopie gebraucht und fast jedes Objekt (oder auch Record) beinhaltet häufig zumindest einen String ...

[wolf_z]

Delphi-Mode an oder aus?
Code-Optimierung an oder aus?

Eigentlich kann das nur passieren, wenn der Compiler den Code so optimiert, dass er bei Compilierung für a und b den gleichen Speicherort verwendet. Im Debugger sieht das dann so aus, als hätte man zwei verschiedene Variablen, obwohl man physisch nur noch eine hat. Von der Logik der Programmiersprache her dürfte er das nicht machen. Aber von Delphi beispielsweise weiß ich, dass da bei Pointern immer viel hinter den Kulissen optimiert oder einfach angenommen wird, was man nicht immer durchschaut.

Vielleicht auch mal mit den Ergebnissen von a und b etwas rumrechnen, so dass für den Compiler eine Optimierung nicht mehr möglich ist.

[lrlr]

>Es muß nur der Anfang und die Größe bekannt sein, nicht aber was darinnen ist. Dann geht eine einfache Kopieraktion ohne Kenntnis des Inhalts.

nur solange keine strings, objects usw drinnen sind...

[Targion]

Och nöö... Die wirklichkeit war extrem dämlich: Der Compiler hat nichts kaputt optimiert, allerdings wurde eine Methode aufgerufen, die die Referenz auf das Objekt einfach entfernt hat. Und das über mehrere Zwischenschritte und einige funktionen aus der Lib, also so schnell zu durchblicken war's nicht.
Ich habe den Code jetzt durch äquivalentes ersetzt, und alles läuft wie's soll.
Danke an alle für die Hilfe! In letzer Zeit finde ich viele Probleme, die fast alle mehr oder minder mit merkwürdigem Verhalten in Fremdcode zusammenhängen. (Und damit, dass ich kurzzeitig den Überblick über alle Methoden verloren habe.)