Ich habe zwar die Delphi-Dateien (für D4 und D7), aber nichts davon installiert. Hatte aber einmal D7 installiert. Vielleicht sollte ich da in der Registry nachschauen, ob da noch Reste sind?wp_xyz hat geschrieben:Hast du Delphi? Wenn ja, dann zeigt die PATH Anweisung zum Make-Utility von Delphi.br_klaus hat geschrieben:*** You need the GNU utils package to use this Makefile.
Lazarus zweite unabhängige Instanz?
-
- Beiträge: 244
- Registriert: Do 21. Jan 2010, 22:33
- OS, Lazarus, FPC: Windows Vista (L 0.9.31 FPC 2.5.1)
- CPU-Target: 32Bit
- Wohnort: z.z. Brasilien, sonst 82335 Berg-Leoni (südlich von München)
Re: Lazarus zweite unabhängige Instanz?
-
- Beiträge: 244
- Registriert: Do 21. Jan 2010, 22:33
- OS, Lazarus, FPC: Windows Vista (L 0.9.31 FPC 2.5.1)
- CPU-Target: 32Bit
- Wohnort: z.z. Brasilien, sonst 82335 Berg-Leoni (südlich von München)
Re: Lazarus zweite unabhängige Instanz?
OK, werde ich ändern.theo hat geschrieben:Keine Ahnung.
Gibt es denn C:\LAZ 1.5\Lazarus\fpc\3.1.1\bin\i386-win32\make.exe ?
Hat vltl. nichts damit zu tun, aber mir persönlich wird fast schlecht, wenn ich Pfadnamen mit Leerzeichen oder sonstigem Krimskrams sehe (C:\LAZ 1.5\).
Muss man den Teufel denn immer herausfordern?
Re: Lazarus zweite unabhängige Instanz?
Oder in einem cmd-Fenster einfach mal PATH eintippenbr_klaus hat geschrieben:Vielleicht sollte ich da in der Registry nachschauen
-
- Beiträge: 244
- Registriert: Do 21. Jan 2010, 22:33
- OS, Lazarus, FPC: Windows Vista (L 0.9.31 FPC 2.5.1)
- CPU-Target: 32Bit
- Wohnort: z.z. Brasilien, sonst 82335 Berg-Leoni (südlich von München)
Re: Lazarus zweite unabhängige Instanz?
Jetzt ist es mir gelungen. Es lag wohl doch an dem Leerzeichen im Pad Laz 1.5, habe es geändert zu Laz_1.5.
Jetzt wird alles kompiliert und auch neu kompiliert, wenn neues Package installiert werden soll.
Nur am Anfang monierte das Installationsprogramm wieder, daß gdb.exe nicht vorhanden sei. Mußte diesen Pfad wieder suchen lassen. Wird der vielleicht irgendwo anders gespeichert, daß der bei jeder Neuinstallation wieder extra eingegeben werden muß?
Auch den Pfad zu den Sitzungen mußte ich wieder extra eingeben. Aber das ist ja nicht weiter tragisch.
Jedenfalls herzlichen Dank für alle Hinweise und Hilfen.
Aber vielleicht sollte man doch die Bugs mit den unvereinbaren Typumwandlungen melden?
Jetzt wird alles kompiliert und auch neu kompiliert, wenn neues Package installiert werden soll.
Nur am Anfang monierte das Installationsprogramm wieder, daß gdb.exe nicht vorhanden sei. Mußte diesen Pfad wieder suchen lassen. Wird der vielleicht irgendwo anders gespeichert, daß der bei jeder Neuinstallation wieder extra eingegeben werden muß?
Auch den Pfad zu den Sitzungen mußte ich wieder extra eingeben. Aber das ist ja nicht weiter tragisch.
Jedenfalls herzlichen Dank für alle Hinweise und Hilfen.
Aber vielleicht sollte man doch die Bugs mit den unvereinbaren Typumwandlungen melden?
- af0815
- Lazarusforum e. V.
- Beiträge: 6848
- Registriert: So 7. Jan 2007, 10:20
- OS, Lazarus, FPC: FPC fixes Lazarus fixes per fpcupdeluxe (win,linux,raspi)
- CPU-Target: 32Bit (64Bit)
- Wohnort: Burgenland
- Kontaktdaten:
Re: Lazarus zweite unabhängige Instanz?
Wieso Bug ? Kannst du deswegen nicht kompilieren ?br_klaus hat geschrieben:Aber vielleicht sollte man doch die Bugs mit den unvereinbaren Typumwandlungen melden?
Ich sehe da nur Hints und Warnings, aber keine Error.
PS: IMHO - Wenn jemand 'vielleicht sollte man' schreibt, so hat er normalerweise nicht in Mantis nachgesehen.
Blöd kann man ruhig sein, nur zu Helfen muss man sich wissen (oder nachsehen in LazInfos/LazSnippets).
-
- Beiträge: 244
- Registriert: Do 21. Jan 2010, 22:33
- OS, Lazarus, FPC: Windows Vista (L 0.9.31 FPC 2.5.1)
- CPU-Target: 32Bit
- Wohnort: z.z. Brasilien, sonst 82335 Berg-Leoni (südlich von München)
Re: Lazarus zweite unabhängige Instanz?
Ja, ich mußte die Bugs entfernen (indem ich Zwischenvariable einfügte), sonst hätte ich nicht kompilieren können. Es kam immer die Errormeldung: Typumwandlung nicht möglich (z.B. set of Const mit anderem Set of Const oder mit Integer).af0815 hat geschrieben:Wieso Bug ? Kannst du deswegen nicht kompilieren ?br_klaus hat geschrieben:Aber vielleicht sollte man doch die Bugs mit den unvereinbaren Typumwandlungen melden?
Ich sehe da nur Hints und Warnings, aber keine Error.
PS: IMHO - Wenn jemand 'vielleicht sollte man' schreibt, so hat er normalerweise nicht in Mantis nachgesehen.
zB in der Unit grids:
Code: Alles auswählen
Integer(AFont.Style)
Ebenso die umgekehrte Form:
Code: Alles auswählen
AFont.Style:= TFontStyles(cfg.GetValue(AKey + '/style/value', 0));
Und in der unit lr_e_pdf da war es die Anweisung:
Code: Alles auswählen
SquaredCorners := TPdfCorners(Data.Corners);
Ich hoffe, daß mit meinen Lösungsvorschlägen das gleiche Ergebnis erreicht wird wie im Original vorgesehen...
P.S.: Was sind denn "Mantis"?