Overhead bei Objektorientierung

[m.fuchs]

Und Klassen und so Kram kann ich auch in prozeduraler Programmierung verwenden, das ist ja nicht auf OOP beschränkt.

Häh? Wenn du Klassen verwendest dann benutzt du OOP.

[Timm Thaler]

Häh? Wenn du Klassen verwendest dann benutzt du OOP.

Naja, das würde ich jetzt nicht überbewerten. Das ist nicht das, was OOP ausmacht.

Aktuell habe ich ein Projekt, da definiere ich ein der Klasse svg mehrere Prozeduren zur Erstellung von Elementen eines SVG, also Linie, Kreis, Bogen, Polygon... Dennoch werden diese Elemente prozedural aufgerufen und abgearbeitet. Ja, würde auch anders gehen, lohnt aber den Aufwand nicht. Die Klasse hat hier nur den Grund, dass der Aufruf schöner erfolgen kann.

Andererseits ist es kaum möglich, eine GUI in Lazarus nicht per OOP zu erzeugen. Dennoch kann das dahinterliegende Programm größtenteils prozedural ablaufen. Was in Qt deutlich garstiger ist.

[Mathias]

Und Klassen und so Kram kann ich auch in prozeduraler Programmierung verwenden, das ist ja nicht auf OOP beschränkt.

Im Prinzip stimmt dies, dein schöner Objectorientierter-Lazarus-Code, wird von Compiler schlussendlich in Assembler übersetzt, und dies läuft dann voll prozedural ab.

[Marsmännchen]

Und Klassen und so Kram kann ich auch in prozeduraler Programmierung verwenden, das ist ja nicht auf OOP beschränkt.

Im Prinzip stimmt dies, dein schöner Objectorientierter-Lazarus-Code, wird von Compiler schlussendlich in Assembler übersetzt, und dies läuft dann voll prozedural ab.

Ja genau. OOP ist ja auch nicht dafür gedacht, Compiler glücklich zu machen. Es soll doch eigentlich den Menschen helfen, ihren Code besser in den Griff zu kriegen. Oder habe ich das falsch verstanden???

[m.fuchs]

Ja genau. OOP ist ja auch nicht dafür gedacht, Compiler glücklich zu machen. Es soll doch eigentlich den Menschen helfen, ihren Code besser in den Griff zu kriegen. Oder habe ich das falsch verstanden???

Das hast du vollkommen richtig verstanden. Nachdem der Compiler durchgelaufen ist, kann man von OOP nicht mehr viel sehen. Lediglich dass bei den Aufrufen der Methoden ein Zeiger auf die Objektdaten übergeben wird. Und bei virtuellen Methoden kommt noch die VMT dazu. Aber letztendlich ist es eigentlich nur für den Programmierer.

[Mathias]

Aber letztendlich ist es eigentlich nur für den Programmierer.

So habe ich es mir auch immer vorgestellt. Mit Klassen ist die Programmierung um einiges einfacher und übersichtlicher geworden.