Im Set of die Reihenfolge erkennen (gelöst) Danke

[mse]

Du meinst das +1 macht so viel aus ?

Viel nicht, aber man soll nehmen was man bekommen kann...

[Socke]

Du meinst das +1 macht so viel aus ?

Viel nicht, aber man soll nehmen was man bekommen kann...

Vor allem wenn man length()-1 verwendet, ergibt das einen unnötigen Overhead, der spätestens bei Arrays mit 100k Elementen einen sichtbaren Effekt hat (wenn auch nur ein paar Milli-/Nanosekunden).

Hab grad mal getestet:
Die Initialisierung eines 2GiB-Arrays (Integer, 4Byte = 536870912 Elemente) mit dem Wert 0 dauert auf meinem System (AMD Athlon X2 QL64, 2,1GHz pro Kern)

Code: Alles auswählen

Length()-1 : 5.20799956284463s
High()     : 2.79900035820901s

unter normalen Anwendungsbedingungen.

[pluto]

Gut zu wissen. Ich verwende immer "Length" z.b. bei Strings. Arrays direkt nutze ich relativ selten sonst meistens nur TObjectList.

Vielleicht sollte das mal in die WissenDB rein, als Tipp.

[mse]

Gut zu wissen. Ich verwende immer "Length" z.b. bei Strings.

Bei strings ist length() schneller...

[pluto]

Du hast doch eben noch was anders behauptet. Ein Stirng ist doch auch ein Array.

[mse]

Ein Stirng ist doch auch ein Array.

Code: Alles auswählen

TAnsiRec = Packed Record
    Ref,
    Len   : SizeInt;
    First : Char;
  end;
 
   tdynarray = packed record
      refcount : ptrint;
      high : tdynarrayindex;
   end;

Im dynarray ist der "high" Wert abgelegt, im AnsiString der "length" Wert.