Hinweise für den zukünftigen FPC 2.4.0

[monta]

Mal ein paar Hinweise, die den zukünftigen FPC 2.4.0 betreffen. (Oder genauer den seit drei Tagen vorhandenen FPC 2.4.0 RC1) Vielleicht stolpert auch jemand anderes darüber. Und es kann ja auch nicht schaden, schonmal einige Änderungen am Code vorzunehmen, damit das dann auch schön auf der "offiziellen" 2.4.0 läuft

Lazarus aus dem SVN kompiliert bestens.

Bei einigen Packages gibt es allerdings Probleme:

---

Package ZEOS (6.6.5)
Damit Zeos mit dem neuen FPC kompiliert, muss folgende Änderung gemacht werden:

Datei: Zeos.inc
Einfügen:

Code: Alles auswählen

{$IFDEF VER2_4}
    {$DEFINE FPC2_3UP}
    {$DEFINE FPC2_2UP}
    {$DEFINE FPC2_1UP}
  {$ENDIF}

---

Package lnet (6.2)
Es gibt eine Überschneidung der Unitnamen. Der FPC beinhaltet ebefalls eine Datei fastcgi.pp enthält. Außerdem gibt es wohl weitere Probleme, so das diese Version nicht mit FPC 2.4 kompiliert.

Abhilfe: Aktuelle Version aus dem SVN verwenden:
http://svn.freepascal.org/svn/fpcprojects/lnet" onclick="window.open(this.href);return false;

---

Sonstige Umstellungen:

Es funktioniert nichtmehr, wenn Variablen und Methoden in einem Sichtbarkeitsabschnitt stehen. Dies führt zu folgender Fehlermeldung:

Code: Alles auswählen

unit1.pas(19,5) Error: Fields cannot appear after a method or property definition, start a new visibility section first

Es müssen also ggf. zweimal die selben Sichtbarkeitsbereiche angelegt werden.

BISHER möglich:

Code: Alles auswählen

TForm1 = class(TForm)
    Button1: TButton;
  private
    function ThisIsAFunction: boolean;
    ThisIsAVar: boolean;
  end;

SEIT 2.4.0:

Code: Alles auswählen

TForm1 = class(TForm)
    Button1: TButton;
  private //<<<<
    function ThisIsAFunction: boolean;
  private //<<<<
    ThisIsAVar: boolean;
  end;

oder

Code: Alles auswählen

TForm1 = class(TForm)
    Button1: TButton;
  private
    ThisIsAVar: boolean; //<<<<
    function ThisIsAFunction: boolean;
  end;

---

Weitere Änderungen:
http://wiki.freepascal.org/User_Changes_2.4.0" onclick="window.open(this.href);return false;

[mschnell]

SEIT 2.4.0:

Code: Alles auswählen

TForm1 = class(TForm)
    Button1: TButton;
  private //<<<<
    function ThisIsAFunction: boolean;
  private //<<<<
    ThisIsAVar: boolean;
  end;

Das sollte doch auch gehen (wie in Delphi)

Code: Alles auswählen

TForm1 = class(TForm)
    Button1: TButton;
  private
    ThisIsAVar: boolean;
    function ThisIsAFunction: boolean;
  end;

-Michael

[Targion]

Ja, tut es.

[monta]

ok, geändert

Obwohl ich nicht wirklich einen Unterschied sehe, ob es oben oder unten steht. Wieso soll das eine den jetzt gehen und das andere seit neustem nicht mehr, gibt es dafür eine einfache Begründung?
Zumindest werden wohl einige in diesen Fehler laufen würde ich mal vermuten...mal sehen, wann dazu das erste Thema auftaucht.

[Kuster Peter]

Hey danke für den Zeos Hinweis. Das spart mir viel Zeit und Aerger!

Peter

[mse]

Wieso soll das eine den jetzt gehen und das andere seit neustem nicht mehr, gibt es dafür eine einfache Begründung?

Delphi Kompatibilität, dort geht es auch nicht.

Martin

[marcov]

Wieso soll das eine den jetzt gehen und das andere seit neustem nicht mehr, gibt es dafür eine einfache Begründung?

Delphi Kompatibilität, dort geht es auch nicht.

Delphi Kompabilitaet im bezirk RTTI glaube ich. In Delphi sind method immer letzt oder so.

[mschnell]

ok, geändert ;)Wieso soll das eine den jetzt gehen und das andere seit neustem nicht mehr, gibt es dafür eine einfache Begründung?

Steht auf der von Dir angegebenen Web-Seite. Wenn eine property mit "; default" gekennzeichnet ist, weiß der Compiler nicht ob da nicht als nächstes eine Variable mit Namen "default" definiert werden soll.

-Michael

[monta]

aber default ist doch ohnehin Schlüsselwort und somit eigentlich nicht für Variablen gedacht.

[_X_]

Für was ist eigentlich die Eigenschaft "only"?
Ich hab die neulich mal wo entdeckt.
Ich frag bloß, weil die vom Highlighter hervorgehoben wird.

mfg _X_

[mschnell]

aber default ist doch ohnehin Schlüsselwort und somit eigentlich nicht für Variablen gedacht.

Nicht gedacht aber durchaus erlaubt (im Gegensatz zu "do", "in", "of", "case"...).

-Michael

[marcov]

aber default ist doch ohnehin Schlüsselwort und somit eigentlich nicht für Variablen gedacht.

Nicht gedacht aber durchaus erlaubt (im Gegensatz zu "do", "in", "of", "case"...).

Ja, directives sind kein keywords.

[pluto]

aber default ist doch ohnehin Schlüsselwort und somit eigentlich nicht für Variablen gedacht.

Wird allerdings nur von der RTTI verwendet, also nicht zur Belegung. Außerdem ist es Kontext Abhängig, z.b. kann es in case verwendet werden.