Warning: "crtbeginS.o" not found, this will probably cause a

[photor]

Hallo Forum,

habe beschlossen, nach Weihnachten weiter an meinem "Projekt" zu "arbeiten" und bekomme jetzt folgende Meldung beim compilieren:

Code: Alles auswählen

Projekt kompilieren, Ziel: roadload: Erfolg, Warnungen: 2
roadload.lpr(22,1) Warning: "crtbeginS.o" not found, this will probably cause a linking failure
roadload.lpr(22,1) Warning: "crtendS.o" not found, this will probably cause a linking failure 

"Jetzt" heißt, dass zwischenzeitlich mein Arch Linux brav ge-update-t, wobei Free Pascal als auch Lazarus auf die Versionen

Code: Alles auswählen

[photor@Picard ~]$ pacman -Ss pascal
community/fpc 3.0.0-1 [Installiert]
    The Free Pascal Compiler is a Turbo Pascal 7.0 and Delphi compatible 32bit
    Pascal Compiler. It comes with fully TP 7.0 compatible run-time library.
community/fpc-src 3.0.0-1 [Installiert]
    Sources for the FreePascal compiler (required by the Lazarus IDE)
community/lazarus 1.4.4-2 [Installiert]
    Delphi-like IDE for FreePascal common files
community/lazarus-gtk2 1.4.4-2 [Installiert]
    Delphi-like IDE for FreePascal gtk2 version 

hochgezogen wurden (die Arch Linux-Installation wird quasi tagesaktuell gehalten). Verstehen tue ich die Warnungen nicht - innerhalb der IDE kann ich das Programm ausfürhren, extern noch nicht probiert. Ist das ein Schönheitsfehler oder hat sich irgendeine Einstellung geändert?

Hier noch der Code zum .lpr-File, der angemeckert wird.

Code: Alles auswählen

program roadload;
 
{$mode objfpc}{$H+}
 
  {$IFDEF UNIX}{$IFDEF UseCThreads}
  cthreads,
  {$ENDIF}{$ENDIF}
  Interfaces, // this includes the LCL widgetset
  Forms, tachartlazaruspkg,
  rl_main, rl_help, rl_data, rl_parameter, vinfo
  { you can add units after this };
 
{$R *.res}
 
begin
  RequireDerivedFormResource := True;
  Application.Initialize;
  Application.CreateForm(TForm1, Form1);
  Application.CreateForm(TFormParameter, FormParameter);
  Application.Run;
end. 

Danke für eine Erleuchtung,

Photor

[theo]

Einfach vergessen.
Hat nichts mit dir zu tun und tut auch nichts böses. Ist ja auch nur eine Warnung und kein Fehler.
Hat Irgendwas mit Binutils zu tun. http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/In ... ation.html

Ist harmlos.

[photor]

Moin theo,

schön - nee, unschön. Aber gut, dann ist das so.

Ciao,

Photor

[theo]

Ist doch nicht schlimm.
Du kannst mit rechts auf die Meldung klicken und diesen Nachrichtentyp verbergen.

[photor]

Danke für den Trost, theo. Es geht mir auch schon wieder viiieeel besser.

Da ich jetzt weiß, dass es nix Schlimmes ist, werde ich sie verbergen.

Danke und ciao,

Photor

[mse]

Führe gcc aus:

Code: Alles auswählen

 
gcc --print-libgcc-file-name
 

Das Resultat ist z.B.:

Code: Alles auswählen

 
gcc --print-libgcc-file-name
/usr/lib/gcc/i586-suse-linux/4.8/libgcc.a
 

Dann setze in .fpc.cfg ein (gilt für das Beispiel, gegebenenfalls anpassen):

Code: Alles auswählen

 
-Fl/usr/lib/gcc/i586-suse-linux/4.8
 

[theo]

Ja, der Vorschlag von mse wirkt.
Hat das noch einen anderen Effekt, als simples ignorieren der Meldung?

[mse]

Dadurch findet ausser ld auch FPC die benötigten Objekt-Dateien. Dies hat vermutlich keinen Einfluss, da gcc/ld dieses Verzeichnis entweder fest programmiert hat oder sonstwie im System findet. Wie das genau abläuft weiss ich nicht.

[photor]

Hallo,

Danke für die Zusatzinfos. Ich habe das gerade mal angetestet:

Code: Alles auswählen

[photor@Picard ~]$ gcc --print-libgcc-file-name
/usr/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/5.3.0/libgcc.a

sieht plausibel aus. Allerding existiert keine .fpc.cfg in meinem $HOME (ich habe noch keine angelegt - also auch plausibel) ...

Code: Alles auswählen

[photor@Picard ~]$ locate fpc.cfg
/etc/fpc.cfg
/usr/share/man/man5/fpc.cfg.5.gz

sondern nur eine systemweite in /etc. Die würde ich aber nur ungern anfassen, da ich die sonst nach jedem Update wieder anfassen muss.

Ich nehme an, wenn ich eine ~/.fpc.cfg mit genau einer Zeile (nämlich -Fl/usr/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/5.3.0) anlege, hat das den gewünschten Effekt (und hoffentlich keine Nebeneffekte).

Ciao,

Photor

PS: BTW: sollte man das als Bug melden - und wenn ja, wo?

[mse]

Ich nehme an, wenn ich eine ~/.fpc.cfg mit genau einer Zeile (nämlich -Fl/usr/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/5.3.0) anlege, hat das den gewünschten Effekt (und hoffentlich keine Nebeneffekte).

Die systemwite fpc.cfg muss nach ~/.fpc.cfg kopiert und mit -Fl/usr/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/5.3.0 ergänzt werden.
http://www.freepascal.org/docs-html/cur ... 310003.1.5

PS: BTW: sollte man das als Bug melden - und wenn ja, wo?

Hier:
http://bugs.freepascal.org/my_view_page.php

[photor]

Die systemwite fpc.cfg muss nach ~/.fpc.cfg kopiert und mit -Fl/usr/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/5.3.0 ergänzt werden.
http://www.freepascal.org/docs-html/cur ... 310003.1.5

Merci. Werde ich so machen (entweder 1. oder 2.).

PS: BTW: sollte man das als Bug melden - und wenn ja, wo?

Hier:
http://bugs.freepascal.org/my_view_page.php

Werde ich mir zu Begin(n) des nächsten Jahres in Ruhe ansehen

Guten Rutsch (End),

Photor

[theo]

Werde ich mir zu Begin(n) des nächsten Jahres in Ruhe ansehen

Ich denke dieses "Problem" ist schon lange bekannt und muss nicht unbedingt gemeldet werden.
Es existiert schon seit 2013 auf den Lists und hängt wohl von der binutils Version ab.
Wie gesagt, es ist ein rein kosmetisches Problem.

[photor]

Wie gesagt, es ist ein rein kosmetisches Problem.

Genau deshalb wollte ich es mir ja in Ruhe ansehen. Wenn schon bekannt, dann ist ein Bug-Report wenig hilfreich.

Thread (nochmal) auf "gelöst" gesetzt. Und weiterhin

Kommt gut in's neue Jahr,

Photor

[mse]

Das Problem ist, dass das FPC-Installations-Script die -Fl-Zeile in fpc.cfg erzeugen sollte und das nicht oder nicht immer tut. Das ist auf jeden Fall einen bug-report wert. Das darüber in der Lazarus Mailing-list gesprochen wurde - mit nicht ganz korrekten Informationen IMHO - heisst noch lange nicht, dass sich die FPC Leute des Problems bewusst sind.