FPC Installieren ?

[pluto]

Hallo,
ich hatte heute die blöde Idee mein FPC von 2.0.4 auf 2.1.4 updaten.
und ich habe jetzt auch die Lazarus Version 0.9.23.
FPC ist zwar installiert. ich weiß auch wo, nur die Sorucen anscheind nicht:
/usr/lib/fpc/2.1.4/units/i386-linux
wenn ich dieses Verzeichns unter Lazarus angeben meckert er das unter Verzeichnisse fehlen würden.

Ich habe die .deb Datei benutzt und danach hatte ich mir ein 30 MB großes TAR File runter geladen und entpackt. dort war eine Install.sh drin.

Ich würde die neue Version gerne verwenden. Wie könnte ich das am besten anstellen ?
(bitte nicht auf das Tutorial verweisen, das kenne ich schon, und hat mich nicht weiter gebracht !)

[Christian]

Ich mach es immer so, das ich fpc 2.0.4 installiere, dann das svn vom fpc in $/lazarus/fpc/2.1.5/source auschecke und mit einem make install baue und installiere. Dann pass ich noch die fpc.cfg und die symlinks auf fpc an und es läuft.

[pluto]

ich habe noch einen anderen weg gefunden:
ich habe jetzt einfach die seite: http://www.freepascal.org/download.var" onclick="window.open(this.href);return false;
genauer angeschaut und habe einen passenden link gefunden zu den Soruce von FPC. und siehe da es geht. nun habe ich wieder eine Aktuelle Version drauf. die letzte war von Anfang des Jahres *G*

[ralli]

ich kann Eure Mutproben nicht ganz nachvollziehen. Ihr müsst unheimlich viel Zeit haben. Da warte ich lieber bis eine neue Version offiziell frei gegeben wurde.

ralli

[Euklid]

Der FPC 2.2.0 kommt ja in den nächsten Monaten raus. Da es lange keine neue Version von Lazarus gegeben hat nehme ich an, dass der FPC 2.2.0 etwa zeitgleich mit Lazarus 0.9.24 veröffentlicht werden soll. So viel Gedult habe ich noch...

[knight]

Bei FPC 2.2 würde ich eher von Tagen als von Monaten ausgehen. Ob es schon in die nächste Version einfliessen wird, können nur die Entwickler sagen. Ich würde eher nicht davon ausgehen. Seit Lazarus 0.9.22 hat es schon zahlreiche Änderungen gegeben. Wenn man jetzt noch die neue FPC Version einbauen würde, dann würde man mit dem Testen (vor dem Veröffentlichen von 0.9.24) nie fertig werden. Ich würde eher darauf tippen, daß die Einbeziehung von FPC 2.2 der Hauptunterschied zwischen 0.9.24 und 0.9.26 sein wird.

knight

[pluto]

Ich wollte halt das mit den FormatDateTime haben. Das ich das auf Deutsch Bekommen. Ich teste gerne sachen. Es ist immer wieder ein Erlebnis.

Gestern habe ich fast den halben Tag damit verbracht. Und am ende klappte das dann doch *G*, ich finde diese Version jetzt nicht schlecht.
Einige Komponente haben immer noch die selben Fehler, wie jetzt bei der Listbox z.b. und bei der Code-Vervollständigung wird immer noch kein Scrollbalken angezeigt. aber mal sehen..... bin auf die nächste Version aufjedenfall gespannt *G*.

[Christian]

ich kann Eure Mutproben nicht ganz nachvollziehen. Ihr müsst unheimlich viel Zeit haben. Da warte ich lieber bis eine neue Version offiziell frei gegeben wurde.

Vielen Dank für die Information, um mal kurz darauf einzugehn. Ich brauche z.b. einfach viele Features die es nur in der neuen Version gibt z.b. ordentlicher OLE Support den kann fpc 2.0.4 nicht ab 2.1.1 kann ich mich ordentlich mit word,excel und outlook unterhalten. Solch Features gibt es massig, in fcl und rtl. Mittlerweile könnt ich kaum noch Anwendungen von mir mit 2.0.4 übersetzen. Und die 2.1.1 ist seit fast nem jahr so stabil, das ich sei bedenkenlos einsetzen kann. Grössere Problem hatte ich mit dieser variante noch nie. Wenn etwas nicht funktioniert hat hab ich es in den ersten 2 tagen bemerkt. Mit der LCL hatte ich dabei schon viel mehr Probleme jedoch auch nie soviel das ich sagen würde ich verzichte auf die neuen Features. Weiterhin teste ich meine Programme vor jedem Release auf die wichtigsten Funktionen und gebe die neuen Versionen auch vor dem release auch an ein paar Stammnutzer die die Releases testen können. Dabei ist es noch nie passiert das ich in solch einer testfase noch Compilerfehler aufgedeckt hab.

[pluto]

Das sehe ich genauso Christian. Zwar habe ich jetzt mit den neuern Versionen noch nicht so viel Erfahrung, z.b. weiß ich nicht ob die VST läuft(muss ich noch installieren) aber ich denke Trotzdem lohnt es sich !

Ach wenn es schon bald wieder eine neuer geben wird.

[monta]

Ja...der neue FPC ist einfach besser.

Vielleicht sollte man es etwas umformulieren, und lieber die Frage stellen, wieso man ihn selber kompilieren sollte, anstatt einen Snapshot vom FPC 2.1.4 zu nehmen. Gibts schließlich alles schön als deb, und dann ists auch keine Mutprobe, das zu installieren .
(http://sourceforge.net/project/showfile ... up_id=2174" onclick="window.open(this.href);return false;)

Und ich kann mich Christian nur anschließen, meine Anwendungen spinnen auch rum, wenn sie mit 2.0.x laufen sollen, weil etliche Sachen neu/anders sind. Und er läuft bestens und schneller.

[Euklid]

Kommt der neue fpc 2.1.4 nicht sogar mit smartlinking? - Also ohne, dass zuvor alles neu erstellt werden muss?
Glaube gelesen zu haben, dass die neue Version jedenfalls nicht mehr LD, sondern einen eigenen internen Linker benutzt.

[Christian]

Ja, das tut sie schon seit 2.1.1 die 2.2.0 sollte eigentlich ein sehr schönes release werden was auch sehr viel Delphi kompatibler ist.

[pluto]

Das heißt, das die IDE nicht immer wieder neu erstellt werden muss ?

[Christian]

Nein, das heisst es nicht. Packetmanagement wird auch in der 2.2.0 noch nicht enthalten sein, aber mal ehrlich stört das jemanden ? Also ich compiliere Lazarus wesentlich öfter neu weil sich im SVN was geändert hat als das ich Komponenten installiere...

[pluto]

naja mich stört das nicht, da ich eigentlich wenig Installiere
(Im Moment gibt es ja noch nicht viel). zum testen habe ich einige kleine nützliche Komponenten geschrieben. Mal sehen wie ich die in die IDE eingebunden bekommen. Die Komponente sind von TListbox oder TCombobox abgeleitet.